Ухвала

від 23.02.2011 по справі 14/65-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 14/65-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" від 18.11.2010 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.10 р.

у справі № 14/65-08

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар", с.Чернятка, Бершадський район, Вінницька область

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро", с.Чернятка, Бершадський район, Вінницька область

про скасування рішення №ПВ-08-82/2006 від 28.03.2008 р. та додаткового рішення №ПВ-09-82/2006 від 14.04.2008 р. постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип"

та позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Надбужжя-Агро"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс";

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар"

про визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним - ОСОБА_3, довіреність в справі;

від відповідача за первісним та зустрічним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" - ОСОБА_4, довіреність в справі; ОСОБА_5, довіреність в справі.

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" - ОСОБА_6, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2010 р. у справі №14/65-08 (головуюча суддя Кожухар М.С., судді Матвійчук В.В., Банасько О.О.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар" задоволено, рішення №ПВ-08-82/2006 від 28.03.2008 р. та додаткове рішення №ПВ-09-82/2006 від 14.04.2008 р. постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" про визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р. відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" 23.11.2010 р. звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просив скасувати рішення у повному обсязі і винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Агродар" у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ТзОВ "Надбужжя-Агро" у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 р. суд витребовував у постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" оригінал регламенту постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип", чинного станом на 07.02.2007 р. (дата ухвали, якою прийнято до провадження заяву про перегляд рішення третейського суду від 07.09.2006 р.).

Однак, постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" надіслав на адресу суду копію регламенту в новій редакції, затвердженій 06.07.2009 року.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Представником апелянта в судовому засіданні подано письмове клопотання про проведення розгляду справи протягом більш тривалого терміну, ніж визначено статтею 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки в данному засіданні розглянути апеляційну скаргу не можливо, її розгляд необхідно відкласти, а в межах 2-х місяців це не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача про розгляд справи у більш тривалий термін та розглянути її до 15.03.2011 р.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15.03.2011 р.

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 березня 2011 р. на 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Постійно діючому третейському суду при Юридичній корпорації "Принцип" подати оригінал регламенту постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип", чинного станом на 07.02.2007 р. (дата ухвали, якою прийнято до провадження заяву про перегляд рішення третейського суду від 07.09.2006 р.).

3.Зобов"язати відповідачів за первісним позовом подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_7

Суддя Гудак А.В.