Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-586-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-586-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.М.

розглянувши справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах малолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з 2003 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров»ям, матеріально не утримує. Мати малолітньої відмовилася від стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дочки після сплати ним боргу, який виник станом на грудень 2007 року. На даний час вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_1, окрім матері, займається відчим ОСОБА_4, якого дитина вважає та називає батьком.

В судовому засіданні прокурор та законний представник малолітньої ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно заяви від 20.04.2010 року просить справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою ОСОБА_3, проживає разом з ним в одному під»їзді, жодного разу не була свідком спілкування останнього з дочкою, їй також відомо, що дитина вважає своїм батьком ОСОБА_4, який повністю утримує дитину та займається її вихованням.

Представник органу опіки і піклування підтримав наданий ними висновок і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 з 2003 року не проживає з донькою, не бере участі у її вихованні, не піклується про її життя та здоров'я, не цікавиться її навчанням в школі, не утримує матеріально.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 2003 року не займається вихованням доньки Крістіни, не цікавиться її життям, здоров'ям, не проявляє щодо неї батьківської турботи, матеріально не утримує. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_4, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання ОСОБА_1, довідкою з місця проживання.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 18 лютого 2010 року позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки Крістіни, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі - 8,50 грн. та збір на технічне обслуговування судового розгляду справи в сумі - 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.