Ухвала

від 28.04.2010 по справі 2-312/10

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-312/10

Провадження № 2-312/10

УХВАЛА

28 квітня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась з вказаним позовом та просить поділити житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Любо-тин, вул. Федорова, 5, в натурі між власниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частину житлового будинку А-1 за адре-сою: Харківська область, м. Люботин, вул. Федорова, 5, а саме: житлову кімнату 1-2 загальною площею 14,60 кв.м, житлову кімнату 1-3 загальною площею 10,90 кв.м, житлову кімнату 1-4 загальною площею 8,10 кв.м.; також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір 504,03 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви мають бути до-дані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Натомість, до позовної заяви позивачем додана квитанція від 11.01.2010 року про сплату витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 35225007000164 в Тер.управління суд.адміністрації, код ЄДРПОУ 26281249. Однак, даною квитанцією не підтверджується сплата позивачем витрат на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи саме на рахунок № 31218259700018, відкритий в УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538 (КБК 22050000, призначення пла-тежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати їй строк до 25 травня 2010 року для на-лежної сплати судових витрат та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява вважа-ється неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін