Ухвала

від 22.03.2007 по справі 4/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/137-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/137-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", 23257, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", 23543, Вінницька область, Шаргородський район, с. Писарівка, код ЄДРПОУ 03729836  

про стягнення 47117,38 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Максимчук А. І. за довіреністю

          відповідача : Плоскін В. Л. директор згідно протоколу № 1 від 04.01.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 47117 грн. 38 коп.  основного боргу, пені та процентів за порушення грошового зобов"язання по Договору № 57/2006 КП від 05.04.2006р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 22.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому  просить відкласти розгляд справи  , в зв"язку  з  необхідністю подання  доказів щодо  отримання відповідачем матеріальних цінностей по договору № 57/2006р. КП від 05.04.2006р. При цьому представник позивача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача  дане клопотання підтримав та також дав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні представника позивача.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законлдавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

  Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 24, 27, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п.  3  ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 1.   Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовільнити.

          2.   Розгляд справи відкласти на 24 травня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні

            господарского суду, кімн. №  1114.

          3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з

          доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників

          підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище),

          визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або

          службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.          Сторонам до 21.05.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу:    Докази  отримання відповідачем товару  згідно  договору № 57/2006 КП від 05.04.2006р.; Докази  взяття відповідачем за цим  договором грошових зобов"язань;  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 13.02.2007р. ; Письмові пояснення  причин її  невиконання з обгрунтовуючими ці пояснення доказами; Докази  про те в якій  кількості  і на яку  суму отримано  товару  від  позивача  згідно договору купівлі - продажу № 57/2006 КП від 05.04.2006р. ; Докази  оплати  цього товару  ( платіжні доручення, банківські витяги, накладні, тощо );  Докази  про те, яка  кількість  цукрового буряку  вирощена  у 2006р. та кому вона поставлена ;  Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.