ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/544/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,
за участю осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,
відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, представник - ОСОБА_3,
третьої особи 1: Рахівська районна державна адміністрація, представник - не з'явився,
третьої особи 2: Головне управління Держземагентства у Закарпатській області, представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рахівська районна державна адміністрація, Головне управління Держземагентства у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рахівська районна державна адміністрація, Головне управління Держземагентства у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Закарпатської обласної державної адміністрації щодо прийняття рішення про продаж ОСОБА_1 земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови - загальною площею 0,1399 га (кадастровий номер 2123681500:01:002:0003), яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, урочище "Хутарь" за межами населеного пункту.
В судовому засіданні представником позивача надано суду заяву про уточнення пункту 3 прохальної частини позову, зокрема, словосполучення "щодо прийняття рішення" читати як "щодо неприйняття рішення".
В судовому засіданні представником позивача також подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, яке підписане представниками обох сторін, у зв'язку з можливістю досягнення примирення.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне надати сторонам по справі час для примирення до 27 серпня 2015 року, у зв'язку з чим провадження у справі № 807/544/15 зупинити - до закінчення цього строку.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі № 807/544/15 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рахівська районна державна адміністрація, Головне управління Держземагентства у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення та надати сторонам час для примирення до 27 серпня 2015 року.
2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2015 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50616680 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Ващилін Р. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні