Рішення

від 24.11.2008 по справі 2-4228/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-4228/2008

Справа № 2-4228/2008

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

і м е н е м      у

к р а ї н и

24 листопада 2008 року   Київський

районний суд м. Полтави в складі:

головуючого   -          судді 

Самсонової О.А.

при секретарі -           Пелих Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в

приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова

компанія «Український Страховий Альянс»” до ОСОБА_1 про відшкодування

збитків,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. В

позовній заяві посилався на те, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «Страхова

Компанія «Український Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено

договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам

№0297Д/11/17. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення

кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по

картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою

«Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток

міжнародних платіжних систем». На підставі вказаного договору страхування АКІБ

«УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням

додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1, укладеної 30.08.2006

року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 до договору про відкриття

карткового рахунку та видачі платіжної картки від 30.08.2006 року. Відповідач

свої зобов'язання по додатковій угоді перед АКІБ «УкрСиббанк» не виконав, у

зв'язку з чим настав страховий випадок. Позивачем, що діяв згідно договору

страхування від 14.11.2003 року, виплачено банку суму страхового відшкодування

в розмірі 2794 грн. 59 коп.  Тому позивач

просив суд стягнути з відповідача на його користь  2794 грн. 59 

коп. боргу та  понесені судові

витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з

проханням справу розглядати за його відсутності, в якій крім того повідомляв,

що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

 Відповідач в судове засідання без

поважних причин не з'явився, будучи у встановленому законом порядку

повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не

повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому

суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та

взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених

ст. 169 ЦПК України  для можливого

відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169

ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням

заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «Страхова

Компанія «Український Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено

договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам

№0297Д/11/17, згідно якого позивачем застраховано ризики АКІБ «УкрСиббанк» щодо

неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту

овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними

особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням

платіжних карток міжнародних платіжних систем» (а.с.18-22).

В подальшому додатковими угодами від 02.04.2004 року, 31.05.2004 року,

09.07.2004 року, 04.01.2005 року сторонами у вказаний договір вносились зміни

щодо страхових тарифів, в тому числі і при страхуванні заборгованості за

овердрафтом (а.с.23-26).

30 серпня 2006 року  між АКІБ

«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір  № VHSK6ПЛ/028 про відкриття картрахунку та

видачу платіжної картки (а.с.12-13).

В цей де день вказаними особами укладено додаткову угоду про встановлення

ліміту овердрафту №1, до договору про відкриття карткового рахунку та видачі

платіжної картки від 30.08.2006 року № VHSK6ПЛ/028, за умовами якого АКІБ

«УкрСиббанк» надав відповідачеві ОСОБА_1 овердрафт з лімітом 2633 грн. строком

на 12 місяців  зі сплатою відсотків

згідно тарифів банку.

Відповідач згідно вказаної додаткової угоди взяв на себе зобов'язання  здійснювати погашення отриманих овердрафтів

та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у встановленому

угодою порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до вказаної угоди

відповідач ОСОБА_1 одержав від банку овердрафт, але свого зобов'язання перед

банком не виконав.

У зв'язку з цим станом на 09.10.2006 року відповідач мав заборгованість

перед АКІБ «УкрСиббанк» за вказаним кредитним договором у розмірі 2794 грн. 59

коп., що свідчить про настання страхового випадку згідно договору страхування

ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0297Д/11/17 від 14

листопада 2003 року, укладеного між ЗАТ «Страхова Компанія «Український

Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк».

Позивачем на виконання свого зобов'язання згідно вказаного договору

добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту виплачено банку

2794 грн. 59 коп.

Перерахування позивачем вказаних коштів на рахунок АКІБ «УкрСиббанк» як

страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному

договору ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2006 року №6170

з відміткою банківської установи про проведення платежу (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив

страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних

витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала

страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що у зв'язку  з виплатою

страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму

здійсненого відшкодування - 2794 грн. 59 коп.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2794 грн. 59 коп.

на відшкодування завданих збитків, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, сплачених позивачем

при зверненні з позовом до суду.  Всього

з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2875 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213 - 216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги Закритого

акціонерного товариства „Страхова компанія «Український Страховий Альянс»” задовольнити

в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого:

АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства

„Страхова компанія «Український Страховий Альянс»”  (04070, м.Київ, вул.Братська, 14, під'їзд

3, пов.6, п/р 26505010087700, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код

ЄДРПОУ 31235110)    2794 грн. 59 коп. на

відшкодування завданих збитків, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, сплачених позивачем

при зверненні з позовом до суду, всього стягнути 2875 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через

Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний

термін після подачі заяви  про апеляційне

оскарження.

Головуючий                                                                                       О.А.Самсонова