Рішення

від 15.07.2008 по справі 2-4228/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4228/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Крупінської С.С.,

при секретарі Давидович А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача- Шепелюка П.В.,

3-ої особи на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Зазначає, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі до 22.04.1999року. Від шлюбу є син - ОСОБА_2, 25.05.1990р. народження.

Син сторін - ОСОБА_2 навчається на першому курсі машинобудівного факультету денної форми навчання Луцького державного технічного університету, не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є батьком ОСОБА_2, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Не досягнуто між сторонами угоди про добровільну сплату аліментів. ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2, 25 травня 1990р. народження, в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги , просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2, 25 травня 1990р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, 3-ої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22 квітня 1999 року , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5) . Від шлюбу у них є син ОСОБА_2 , 25 травня 1990р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

ОСОБА_2 навчається на першому курсі машинобудівного факультету денної форми навчання Луцького державного технічного університету , що стверджується довідкою Луцького державного технічного університету №2049 від 28.03.2008р. (а.с.6).

ОСОБА_2 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Він не працює у зв'язку з денною формою навчання . Позивач ОСОБА_1 працює у ВАТ Луцькпластмас на посаді сторожа і загальна сума доходу за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року за винятком аліментів становить 5545,21грн.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, те, що він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 12), працює в УМВС України у Волинській області і загальна сума його доходу за період з грудня 2007 року по травень 2008 року за винятком аліментів становить 6694,58 грн. (а.с. 14).

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в зв'язку з продовженням сином навчання потребує матеріальної допомоги на його утримання, відповідач в добровільному порядку не надає синові такої допомоги, хоча має таку можливість, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Розмір аліментів відповідно до ст.200 СК України слід визначити у частці від доходу відповідача, та встановити у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 СТ.88 ЩІК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184,185,199 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, 25.05. 90 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня подання заяви - 15 травня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 07 (сім) грн. 50 коп. ( одержувач: м.Луцьк 22050000; код ЄДРПОУ : 21741605 ; депозитний рахунок : №31216259700002; банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.