Ухвала
від 05.10.2011 по справі 2-з-23/11
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-з-23\11

У Х В А Л А

про забезпечення позову

5 жовтня 2011 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши заяву СФГ «Прогрес» про забезпечення позову в позовній заяві СФГ «Прогрес»до ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшла заяву СФГ «Прогрес» про забезпечення позову, заборона будь яких дій стосовно державної реєстрації договору оренди землі у відділі Держкомзему в Балтському районі Одеської області на земельну ділянку №12 в масиві №15 розміром 3,45 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться на землях Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Свою заяву СФГ «Прогрес» мотивує тим, що оскільки ОСОБА_1 збирається заключити договір оренди на належну їй земельну ділянку з іншою особою, не чекаючи рішення суду по даній справі, то неприйняття певних заходів може призвести до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим , або взагалі не можливе.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, встановив, що в них відсутні докази про намір ОСОБА_1 заключити договір оренди на належну їй земельну ділянку з іншою особою, не чекаючи рішення суду по даній справі, тому немає підстав для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву СФГ «Прогрес» про забезпечення позову - без розгляду.

Копію ухвали суду направити СФГ «Прогрес».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Дяченко

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50644960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-23/11

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Спринчук В. В.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Корецька В. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Дяченко В. Г.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні