Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2-з-23/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№ 2-з-23/11

УХВАЛА

23.05.2011 року. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючего - судді Куриленко О. М.

при секретарі - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

за участю про , -розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКомБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року позивач звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом та просив визнати правочини недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2009 року по справі були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту:

- на земельну ділянку 1-а\4, розташовану за адресою , Одеська область, Овідіопольській район, с. Мізікевича, вул. Сонячна ж\м «Совіньон ж\м, яка належить ОСОБА_5;

- земельну ділянку 20, розташовану за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, Масив 18, яка належить ОСОБА_6;

- земельну ділянку 11 А, розташовану за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Паркова, яка належить ОСОБА_7;

- дачний будинок № 2\21, розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, вул. Спортивна, ж\м «Совінйон», який належить ОСОБА_1 ( а.с.41).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2009 року позов ТОВ КБ

«СоцКомБанк» залишений без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання ( а.с.68).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2009 року заходи забезпечення позову в межах цивільної справи про визнання правочинів недійсними були частково скасовані, а саме: знято арешт з земельної ділянки 1-а\4, розташованої в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Мізікевича, вул. Сонячна, ж\м «Совіньон», яка належить ОСОБА_5 ( а.с.75).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2010 року скасовано арешт на земельну ділянку № 20, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Таірове, масив 18, що належить ОСОБА_6, а також скасований арешт на земельну ділянку 11-А, що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольській район , с. Мізікевича, вул. Паркова, що належить ОСОБА_1 ( а.с.86).

12.04.2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність в їх застосуванні відпала, позов залишено без розгляду, тобто спору по справі про визнання правочинів недійсними немає, тому заявник просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з дачного будинку № 2\21, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж\м

«Совіньйон», який належить ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявлене клопотання про скасування арешту підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ „КБ „СоцКомБанкВ» у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка вказаних осіб, повідомлених про слухання справи належним чином, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши представника заявника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2- 4440\09 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.06.2009 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 04.11.2009 року про залишення позову без розгляду оскаржена не була та набрала законної сили, підстави для забезпечення позову у теперішній час -відсутні.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.06.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду

м. Одеси від 12.06.2009 року.

Зняти арешт з дачного будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж\м «Совіньйон», який належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Одеської Державної нотаріальної контори та Овідіопольської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Куриленко О. М.