Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5015/698/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 5015/698/12

За скаргою: приватного підприємства "МППКА", м. Дрогобич, на дії:заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м. Дрогобич, про:визнання незаконними дій державного виконавця та визнання недійсною постанови ВП №33064645 від 27.11.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307, м. Дрогобич, до відповідача 1:малого приватного підприємства "Катек", м. Львів, до відповідача 2:приватного підприємства "МППКА", м. Дрогобич, про: стягнення заборгованості, Суддя Т. Рим За участю представників: заявника:ОСОБА_1 - директор, виконавчої служби:не з'явився, стягувача:ОСОБА_2 - довіреність від 18.06.2012 р. Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2012 р. задоволено позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307, стягнуто солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України №6307 115 666,14 грн. заборгованості за кредитом (у тому числі 87 800,65 грн. основного боргу, 14 773,89 грн. відсотків, 8 656,48 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 4 435,12 грн. пені за порушення строків сплати відсотків), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлова будівля, літ. В-1, цегляна, загальною площею 261,4 м 2 , що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Індустріальна, будинок 4, через продаж вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 552 500,00 грн.; стягнуто солідарно з малого приватного підприємства "Катек" та приватного підприємства "МППКА" в доход Державного бюджету України 2 313,32 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. рішення господарського суду від 10.04.2012 р. частково скасовано.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 27.11.2012 року закінчено виконавче провадження на підставі заяви стягувача про повне погашення боргу, а в окреме провадження виділено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про стягнення з боржника виконавчого збору незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, оскаржуваною постановою передбачено стягнути лише з ПП "МППКА" виконавчий збір у розмірі 11 566,61 грн. Тоді як наказом господарського суду від 23.04.2012 р. №5015/698/12 звернено стягнення солідарно на МПП "Катек" та ПП "МППКА".

Такі дії державного виконавця, на думку скаржника, суперечать вимогам частини 2 статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу".

В судове засідання представник стягувача з'явився, дав усні пояснення по суті скарги.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 14.02.2013 р. не виконав, витребуваних судом документів станом на час проведення судового засідання не надав.

У судове засідання представник боржника з'явився, подав усні пояснення щодо поданої скарги. Зокрема, зазначив, що ПП "МППКА" повністю погашена заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, після проведення судового засідання до суду надійшли заперечення ДВС на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження. В поданих запереченнях ДВС зазначає, що постановою від 15.06.2012 року ВП №33064645 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.04.2012 року №5015/698/12, боржнику надано можливість добровільно виконати рішення суду у строк до 21.06.2012 року. Зазначену постанову ДВС надіслано на адресу ПП "МППКА": вул. Індустріальна, 4, м. Дрогобич, 82100. Однак, доказів такого надіслання суду не було представлено.

07 липня 2012 року ДВС складено акт опису й арешту майна ПП "МППКА": вул. Індустріальна, 4, м. Дрогобич. Зазначений акт опису й арешту майна було скеровано боржнику на адресу: вул. Д. Галицького, 5а, м. Борислав, 82300. До матеріалів справи долучено копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання боржником зазначених документів.

Листом від 31.10.2012 року №1589 стягувачем повідомлено ДВС про відсутність заборгованості боржника перед банком. Зазначений лист надійшов до ДВС 06.11.2012 року, про що свідчить відмітка про вхідну кореспонденцію.

Постановами від 27.11.2012 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5015/698/12 від 23.04.2012 року, а також стягнуто з боржника виконавчий збір в розмірі 11 566,61 грн.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника виконавчої служби, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.2013 року на 12 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №302).

2. Участь представників сторін та представника ДВС в судовому засіданні визнається обов'язковою .

3. Зобов'язати стягувача у строк до 12.03.2013 року :

3.1. Надати суду документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно поданої скарги.

3.2. Надати суду докази погашення боржником боргу.

4. Зобов'язати боржника у строк до 12.03.2012 року:

4.1. Надати суду належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

4.2. Надати письмову інформацію стосовно факту та обставин ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №33064645.

4.3. Надати суду докази погашення заборгованості перед стягувачем.

5. Зобов'язати ДВС у строк до 12.03.2012 року:

5.1. Надати суду докази надіслання на адресу боржника постанови від 15.06.2012 року ВП №33064645 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/698/12 від 23.04.2012 року.

5.2. Надати письмову інформацію, чи повідомляли сторони виконавчого провадження ДВС про факт оскарження рішення суду у справі №5015/698/12 та його зміни судом апеляційної інстанції.

6. Довести до відома сторін та ДВС, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.