Ухвала

від 19.09.2012 по справі 23/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 23/159

За скаргою: дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, на дії:відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, про:визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 17624731 від 27.06.2012 р., у справі за позовом: дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача:Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, про: стягнення 1 819 256,53 грн. заборгованості. Суддя Т. Рим За участю представників: стягувача:не з'явився, виконавчої служби:не з'явився, боржника:ОСОБА_1 -довіреність від 04.01.2011 р. Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. №23/159 задоволено частково позов дочірної компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на його користь стягнуто 140 956,27 грн. пені, 119 679,38 грн. -інфляційних, 19 772,69 грн. - 3% річних, 18 193,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП № 17624731 від 27.06.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, на думку стягувача, виконавче провадження у справі підлягає зупиненню на підставі внесення ЛМКП "Львівтеплоенерго" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до пункту 3.7 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Проте, державним виконавцем постановою ВП № 17624731 від 27.06.2012 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Оскільки стаття 47 Закону України "Про виконавче провадження" не містить такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві, як включення підприємства-боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до пункту 3.7 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", виконавче провадження з виконання судового наказу №23/159 від 30.11.2009 р. підлягає зупиненню.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, подав клопотання (вх. №20821/12 від 18.09.2012 р.) про розгляд справи без участі представника ДК "ОСОБА_1 України".

В судове засідання представник виконавчої служби повторно не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 15.08.2012 р. не виконав.

В судове засідання представник боржника з'явився, подав відзив на скаргу (вх. №20966/12 від 19.09.2012 р.), у якому просить відмовити суд у задоволенні скарги в частині зобов'язання відновлення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження у справі на підставі пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника виконавчої служби та скаржника, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.10.2012 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

Зобов'язати стягувача у строк до 01.10.2012 року :

2.1. Надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження у справі.

2.2. Надати суду виписку з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до пункту 3.7 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" станом на дату винесення постанови ВП № 17624731 від 27.06.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

2.3. Надати суду письмове пояснення щодо співвідношення вимог, заявлених у скарзі №31/10-4384 від 17.07.2012 р., до даних Акта звірки розрахунків від 31.08.2012 р., поданого стягувачем.

3. Повторно зобов'язати відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області у строк до 01.10.2012 року :

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

4.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів -для долучення до справи.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

6. Довести до відома відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області , що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.