Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5015/241/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 5015/241/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги Львівської міської ради, м.Львів

на дії органу державної виконавчої служби - Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

у справі №5015/241/12

за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ОріонВ» , м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова, м.Львів

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від скаржника не з'явився;

від позивача-2 не з'явився;

від прокуратури не з'явився;

від боржника не з'явився;

від Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 - державний виконавець (довіреність №5160 від 13.03.2013р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває скарга Львівської міської ради на дії органу державної виконавчої служби - Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі №5015/241/12 за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської міської ради та позивача-2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ОріонВ» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Франківського району м.Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.03.2013р.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, подав клопотання (від 12.03.2013р. вх.№6799/13) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.02.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79008 0981669 5 від 26.06.2013р. - вручено 28.02.2013р. Станом на 13.03.2013р. від позивача-2 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79044 0590500 2 від 26.06.2013р. - вручено 28.02.2013р. та №79005 0660627 2 від 26.06.2013р. - вручено 28.02.2013р.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою господарського суду від 21.02.2013р. про призначення скарги на дії ДВС до розгляду, без вручення її ТзОВ В«ОріонВ» , з довідкою поштового відділення про те, що причиною повернення є вибуття адресата із вказаної адреси. Ухвала надсилалась боржнику на адресу вказану в матеріалах справи, а саме: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 78.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ письмово викладених заперечень не подав, проти поданої Львівською міською радою скарги заперечив, посилаючись на відсутність законодавчого врегулювання порядку виконання рішень про витребування з чужового незаконного володіння майна, просив у її задоволенні відмовити повністю.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, ухвалою суду від 21.02.2013р. її явка не визнавалась обовВ»язковою.

Враховуючи неявку в судове засідання представників скаржника, позивача-2 та прокуратури, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 27.03.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Скаржнику (Львівська міська рада) - явка повноважного представника обов'язкова.

3. Позивачу-2 (УКВ ДЕП ЛМР) - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Прокуратурі - явка повноважного представника обов'язкова.

5. Боржнику (ТзОВ В«ОріонВ» ) - явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; повторно надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.04.2012р. у справі №5015/241/12 для огляду в судовому засіданні, копії долучити до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.