Ухвала

від 16.02.2010 по справі 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Терещенко О.І.

при секретарі МІщенко О.А.

за участю представників:

прокурора - Сотник О.О. (посвідчення № 174 від 29.08.2008 р.)

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

3-ої особи - ОСОБА_1 (довіреність № 893 від 30.07.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова вх. № 138Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради м. Харків;

до Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним договору

встановила:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди від 02.10.2006 р. №7, укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та Приватним підприємством "Унісервіс-2006 плюс"

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. у справі №57/122-08 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано договір оренди № 7 від 02.10.2006 р., укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та ПП "Унісервіс-2006 плюс" недійсним. Стягнуто з Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" до державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. у справі №57/122-08 зазначене рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 (ОСОБА_3В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що вважає рішення суду незаконним та прийнятим при неповному з’ясуванню всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

3-я особа, фізична особа ОСОБА_2, у відзиві на апеляційне подання прокурора вважає рішення суду законним, обґрунтованим та таким, що прийняте при дотриманні вимог чинного законодавства. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 без змін, а апеляційне подання прокурора без задоволення.

Позивачі та відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційне подання прокурора не надали, в судове засідання не з’явились, своїх представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання позивачів та відповідача, невиконання останніми вимог ухвали суду, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов’язати позивачів та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2010 р. та надати відзиви на апеляційне подання прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття сторін обов’язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_4