Ухвала

від 13.04.2010 по справі 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

прокурора - Сотник О.О. (посвідчення № 174 від 29.08.2008 р.)

1-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-75/1919 від 03.04.2009 р.)

2-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-38/1053 від 16.04.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_3 - директор

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 893 від 30.07.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова вх. № 138Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради м. Харків;

до Комунального підприємства "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_5, м. Харків;

про визнання недійсним договору

встановила:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди від 02.10.2006 р. №7, укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та Приватним підприємством "Унісервіс-2006 плюс"

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. у справі №57/122-08 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано договір оренди № 7 від 02.10.2006 р., укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та ПП "Унісервіс-2006 плюс" недійсним. Стягнуто з Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" до державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. у справі №57/122-08 зазначене рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 (ОСОБА_6В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що вважає рішення суду незаконним та прийнятим при неповному з’ясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

Харківська обласна державна адміністрація у відзиві на апеляційне подання прокурора зазначає, що апеляційне подання підтримує та просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

Харківська обласна рада вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р., від 16.02.2010 р., від 11.03.2010 р. та від 01.04.2010 р. не виконала, відзив на апеляційне подання прокурора не надала.

3-я особа, фізична особа ОСОБА_5, у відзиві на апеляційне подання прокурора зазначає, що вважає рішення суду законним, обґрунтованим та таким, що прийняте при дотриманні вимог чинного законодавства. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 без змін, а апеляційне подання прокурора без задоволення.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП "Унісервіс-2006 плюс", КП Дезинфекційна станція "Винищувач", Харківського обласного комунального санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція".

Вказані довідки долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, КП Дезинфекційна станція "Винищувач", заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на апеляційне подання прокурора.

Прокурор та представники позивача підтримують заявлене клопотання.

Представник 3-ої особи вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, враховуючи невиконання Харківською обласною радою вимоги ухвал суду та з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Комунального підприємства "Дезинфекційна станція "Винищувач" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2010 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати Харківську обласну раду виконати вимоги ухвал суду та надати відзив на апеляційне подання прокурора.

4. Зобов`язати КП Дезинфекційна станція "Винищувач" надати відзив на апеляційне подання прокурора.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття сторін у засідання суду обов’язково письмово повідомити апеляційний господарський суд.

6. Попередити сторони, що в разі невиконання чи неналежного виконання ними вимог цієї ухвали чи нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_7