Ухвала

від 11.03.2010 по справі 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 59/324-09 (н.р. 57/122-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора - Сотник О.О. (посвідчення № 174 від 29.08.2008 р.)

1-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-75/1919 від 03.04.2009 р.)

2-го позивача -ОСОБА_3 (довіреність № 01-40/2882 від 29.10.2008 р.)

відповідача - не з'явився

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 893 від 30.07.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова вх. № 138Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради м. Харків;

до Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_5, м. Харків;

про визнання недійсним договору

встановила:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди від 02.10.2006 р. №7, укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та Приватним підприємством "Унісервіс-2006 плюс"

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2008 р. у справі №57/122-08 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано договір оренди № 7 від 02.10.2006 р., укладений між ХОКСПП "Профдезінфекція" та ПП "Унісервіс-2006 плюс" недійсним. Стягнуто з Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" до державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. у справі №57/122-08 зазначене рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 (ОСОБА_6В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому зазначає, що вважає рішення суду незаконним та прийнятим при неповному з'ясуванню всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

3-я особа, фізична особа ОСОБА_5, у відзиві на апеляційне подання прокурора вважає рішення суду законним, обґрунтованим та таким, що прийняте при дотриманні вимог чинного законодавства. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09 р. по справі № 59/324-09 без змін, а апеляційне подання прокурора без задоволення.

Позивачі та відповідач вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. та від 16.02.2010 р. не виконали, відзиви на апеляційне подання прокурора не надали.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Представник Харківської обласної державної адміністрації заявив усне клопотання, в якому просить суд замінити назву Харківського обласного санітарно-профілактичного підприємства "Профдезінфекція" в зв'язку з його реорганізацією. При цьому доказів реорганізації підприємства представником 1-го позивача суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів по справі, а також не виконання позивачами та відповідачем вимог ухвал суду та не з'явлення в судове засідання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію та Харківське обласне санітарно-профілактичне підприємство "Профдезінфекція" надати до суду в строк до 29 березня 2010 року документи про реорганізацію відповідача.

3. Харківській обласній державній адміністрації, Харківській обласній раді та Харківському обласному санітарно-профілактичному підприємству "Профдезінфекція" надати відзиви на апеляційне подання прокурора.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити прокурора та сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

5. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1