ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" грудня 2010 р. Справа № 16/101-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В., Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Альпарі-С»(вх. № 4697 Х/3) , апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби (вх № 4699 Х/3) та апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»(вх № 4698 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.10 у справі № 16/101-10
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Національної акціонерної компанії «Надра України» м. Харків
до 1) ТОВ "Українська геофізична компанія" м. Балаклія
2) ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в ос. Філії "Харківський аукціонний центр", м. Харків
3) ТОВ "Альпарі-С" м. Харків
4) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "ОСОБА_1 Ворота", м. Харків
про про визнання резульаттів аукціону з продажу арештованого майна та результатів прилюдних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Національної акціонерної компанії «Надра України»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, проведеного 31.03.2010 р. ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Харківський аукціонний центр», які закріплені в протоколах аукціону по лотам №№ 1-43 від 31.03.2010 р.; результати прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, проведеного 31.03.2010 р. ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Харківський аукціонний центр», які закріплені в протоколах аукціону по лоту № 44 від 31.03.2010 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі № 16/101-10 (суддя Буракова А.М.) позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідач, ТОВ «Альпарі-С», звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відділ державної виконавчої служби також оскаржив рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі № 16/101-10 в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позивних вимог у повному обсязі.
Третя особа, ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», також звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. по справі № 16/101-10, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Об`єднати апеляційну скаргу ТОВ «Альпарі-С»(вх. № 4697 Х/3) , апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби (вх № 4699 Х/3) та апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Ворота»(вх № 4698 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "30" листопада 2010 р. по справі № 16/101-10 та прийняти їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
2. Розгляд скарг призначити на "26" січня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
прокурору та позивачу -відзив на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази в підтвердження викладених заперечень;
відповідачам та 3-й особі -свої пояснення по апеляційним скаргам з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та викладених вимог;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50670224 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Афанасьєв В.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні