Ухвала

від 13.10.2010 по справі 26/259/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.10.10 Справа № 26/259/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом – Закритого акціонерного товариства «КонЗас»(Столичне шосе, 275, м. Київ, 03084)

до відповідачів 1. – Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»(вул. Незалежності, 18, м. Бровари, Київська область, 07400)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна»(вул. Горького, 1, офіс 517, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 1000 000грн.

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010. порушено провадження у справі №26/259/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «КонЗас» до Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна»про стягнення суми 1000000 грн. Розгляд справи призначено на 11.08.2010.

Ухвалою від 02.08.2010. накладено арешт на грошові кошти відповідачів у розмірі 1000000 грн., що знаходяться на рахунках в банківських установах.

Ухвалою суду від 11.08.2010. судове засідання відкладено на 18.08.2010., у зв'язку з неявкою представників сторін та витребування додаткових документальних доказів.

Ухвалою 18.08.2010. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». Цією ж ухвалою суду було зупинено провадження у справі №26/259/10 до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

30.08.2010. справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційною скаргою відповідача-1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2010. про заходи до забезпечення позову.

21.09.2010. Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»; ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2010. у справі №26/259/10 скасовано; у задоволенні заяви від 29.07.2010. Закритого акціонерного товариства «КонЗас», м. Київ про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Приватному підприємству «Оздоб-Сервіс»та ТОВ «Іннова-Україна»в межах суми позовних вимог –відмовлено.

12.10.2010. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічно експертизи №1384. Таким чином, на цей час відпали умови, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 20.10.2010. о 10год. 15хв.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №26/259/10.

Справу призначити до розгляду 20.10.2010. о 10год. 15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 221.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідачів – надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №14/11 від 19.11.2007., з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Суддя О.О. Юлдашев