Рішення
від 15.10.2009 по справі 19/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                 Справа № 19/220

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 9”, м.Краснодон, м.Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 68923 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 56720,66 грн., пені в сумі 12203,28 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” (позивачем) та Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна контора № 9” (відповідачем) 25.10.2007 був укладений договір про постачання електричної енергії № 830, за умовами якого позивач –постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 356,3 кВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені відповідно додатків до договору „Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача” та „Однолінійна схема електропосточання площадки вимірювання споживача”, а відповідач –Споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25 числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” споживач зобов'язався знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Краснодонської філії для подання „Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку” за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку „Форма „Акт про використану електричну енергію”. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку акту про використану електричну енергію разом з актом про зняття показів розрахункових засобів обліку на наступний розрахунковий період.

У п.2.3.4 договору зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків”.

Як вбачається з додатка „Порядок розрахунків” розрахунковим вважається період з 25 числа поточного місяця до 25 числа наступного місяця.

Оплата за активну електроенергію, не обліковану електроенергію, плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності здійснюється споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника (п.5).

Оплата за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інші платежі здійснюються споживачем на поточний рахунок постачальника (п.6).

Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.

На виконання умов договору відповідачу були надані послуги з постачання електричної енергії.

З березня по червень 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 102420 грн. 66 коп., що підтверджено звітами про витрати електричної енергії (а.с.16-19). Відповідачу були надані відповідні рахунки № 830/3/1 від 25.03.2009 на суму 27697,18 грн. (а.с.28), № 830/4/1 від 27.04.2009 на суму 25755,31 грн. (а.с.29), № 830/5/1 від 25.05.2009 на суму 24164,60 грн. (а.с.30) та № 830/6/1 від 25.06.2009 на суму 24803,57 грн. (а.с.31), які були отримані відповідачем про що свідчить відмітка на цих документах, але відповідач плату за спожиту електроенергію в повному обсязі не здійснив. Здійснив лише часткову оплату за березень-червень 2009 року на суму 45700 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 56720,66 грн.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком „Порядок розрахунків” строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за  перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

У зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, на підставі п.4.4.1 договору позивачем обґрунтовано була нарахована пеня у сумі 12203,28 грн. і надані на цю суму окремі рахунки № 830/3/5 від 25.03.2009, № 830/4/5 від 27.04.2009, № 830/5/5 від 25.05.2009 та № 830/6/5 від 25.06.2009, які також отримані відповідачем (а.с.32-35).

Тобто загальна заборгованість відповідача складає 68923,94 грн., з яких: заборгованість за спожиту активну електроенергію - 56720,66 грн. та пеня -12203,28 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами звірення взаємних розрахунків від 11.09.2009 (а.с.56, 61).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 9”, Луганська область, м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, б.5, код 33009377 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на р/рахунок 260323159060 у ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 56720 грн. 66 коп.; на р/рахунок 260418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007 пеню за прострочення платежів –12203 грн. 28 коп., державне мито у сумі 689 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 20.10.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5069049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/220

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні