Ухвала
від 19.09.2012 по справі 5015/3143/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3143/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", м. Турка, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів, про: стягнення заборгованості. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:ОСОБА_1 -довіреність від 23.07.2012 р., відповідача:ОСОБА_2 -довіреність від 28.02.2012 р. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р. Розгляд справи відкладався на 19.09.2012 р.

Представник позивача з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №19259/12 від 31.08.2012 р.), у якій просить стягнути з відповідача 42 165,19 грн. заборгованості за договором.

Представник відповідача у судове засідання зЧявився, проти позову заперечив, подав клопотання (вх. №20968/12 від 19.09.2012 р.), у якому заперечує виконання позивачем робіт за договором підряду №1/12, а також факт підписання керівником підприємства Довідки та Акту виконаних робіт. З огляду на це просить суд призначити судову експертизу у справі.

Враховуючи можливість призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи, сторонам пропонується висловити свою позицію стосовно доцільності призначення такої експертизи, запропонувати власні запитання судовому експерту, а також надати усі необхідні документи, які підтверджують факт виконання чи невиконання робіт за договором підряду №1/12.

Враховуючи наведене, у зв'язку з поданим клопотанням відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 09 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача у строк до 24.09.2012 року :

3.1. Надати суду оригінали договору підряду №1/12 від 01.12.2011 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 24.09.2012 року :

4.1. Надати суду письмове пояснення про те, чи підписано договір підряду №1/12 від 01.12.2011 р. директором ТзОВ "Мальви-Маркет" ОСОБА_3

4.2. Надати суду письмове пояснення про те, чи виконувався сторонами договір підряду №1/12 від 01.12.2011 р., а також надати підтверджуючі документи.

4.3. Надати суду письмове пояснення, які дії вчинялися відповідачем з метою спонукати позивача виконати умови договору підряду.

4.4. Надати суду пояснення, чи виконувалися роботи, передбачені договором підряду №1/12 від 01.12.2011 р., та ким саме. Надати підтверджуючі документи.

4.5. Надати суду довідку про те, чи проводилося по бухгалтерському обліку операції з виконання будівельних робіт.

4.6. Забезпечити участь у судовому засіданні директора ТзОВ "Мальви-Маркет" ОСОБА_3 особисто та наявність печатки товариства.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50692188
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/3143/12

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Постанова від 21.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 25.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні