Рішення
від 17.06.2010 по справі 16/75-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 16/75-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт", сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 208 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 24.04.2009р №141;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.1102009р. № 254;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник. дов. від 19.05.2010 року №105 (був присутній у судовому засіданні 01.06.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 208 грн. 64 коп., що складає 4 163 грн. 74 коп. - заборгованості за спожиту відповідно до умов договору від 26.12.2003р. №5900 активну електроенергію та 44 грн. 74 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію.

Відповідач у запереченні (вх.№7754 від 19.04.2010р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки в березні 2008р. Запорізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт" фактично припинила господарську діяльність і споживання електроенергії, тому позивач не мав жодних правових підстав для нарахування сум до сплати, "заборгованість", про яку зазначає позивач в позові, не підтверджена жодним первинним документом.

Позивач у додаткових поясненнях (вх.№8862 від 11.05.2010р.) просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки: - 20.10.2008р. представниками позивача відповідно до Договору та пункту 6.18 ПКЕЕ в присутності представника відповідача були зняті остаточні показники лічильника і зафіксовані актом від 20.10.2008р.; - розрахунок за активну та реактивну електроенергію було виконано саме згідно зафіксованих показників приладів обліку; - відповідач в порушення зазначених вимог та умов Договору не здійснив остаточного розрахунку та не здійснив сплату за активну і реактивну електроенергію; - в ЄДРПОУ по Запорізькій області станом на 26.02.2010р. значиться Запорізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю „МоцартВ» .

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.13.2003р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Запоріжжяобленерго" (постачальником електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моцарт" (споживачем) було укладено договір №5900 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого (розділ 1 Договору) постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами;

- відповідно до пункту 2.1.2 Договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в межах 251 кВт дозволеної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, Додатком №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачуВ» , Додатком №2 „Порядок визначення та коригування граничних величинВ» та з урахуванням умов розділу 6 даного Договору;

- відповідно до пункту 2.2.3 Договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 4 „Порядок розрахунківВ» та №5 В«Графік зняття показів засобів обліку електричної енергіїВ» ;

- відповідно до пунктів 1, 4 та 5 Додатку №4 „Порядок розрахунківВ» до Договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця; розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п.10 Договору; за дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок постачальника електричної енергії; обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається „Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію Додаток№5.1 та „Актами прийому-передачі електроенергіїВ» Додаток №5.2 згідно з умовами п.7.5 Договору; для подання „Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергіюВ» (у двух примірниках) та „Актів прийому-передачі електроенергіїВ» , споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії; постачальник електричної енергії підписує „Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергіюВ» та один примірник повертає споживачу;

- відповідно до пункту 6 Додатку №4 „Порядок розрахунківВ» до Договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку; сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних, представленого споживачем „Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергіюВ» та інших умов Договору, з урахуванням сум, що надійшли від споживача;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем було спрямовано позивачу листа від 29.09.2008р. з проханням розірвати Договір №5900 у зв'язку з закінченням строку оренди;

- в подальшому представниками сторін було складено акт №2977, відповідно до якого було знято пломби та зафіксовано показники лічильників на момент зняття відповідних пломб (а.с. 48);

- на підставі складено акту №2977 позивачем було виписано відповідачу рахунки від 03.10.2008р. №5900 за послуги з компенсації перетоків реактивної енергії за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. на суму 44 грн. 74 коп. та від 22.10.2008рр. №5900 за активну електроенергію за період з 01.10.2008р. по 20.10.2008р. на суму 4 163 грн. 90 коп.;

- відповідно до пункту 7 Додатку №4 „Порядок розрахунківВ» до Договору споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити їх сплату;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем у вересні-жовтні 2008р. активну та реактивну електроенергію вважається таким, що настав;

- таким чином, на підставі виставлених позивачем рахунків відповідач повинен був сплатити позивачу 4 163 грн. 90 коп. - заборгованості за активну електроенергію та 44 грн. 74 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, що разом становить 4 208 грн. 64 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт" (52071, смт. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова, буд. 1; код ЄДРПОУ 24988987) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний ОСОБА_4 УкраїниВ» , МФО 313957) 4 163 грн. 90 коп. -заборгованості за активну електроенергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт" (52071, смт. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова, буд. 1; код ЄДРПОУ 24988987) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260030231709 в АТ „Сбербанк РосіїВ» , МФО 320627) 44 грн. 74 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"22" червня 2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50704238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/75-10

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 23.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні