Ухвала

від 21.01.2010 по справі 16/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 16/43-09

вх. № 1787/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, доручення №03-07/3729 від 11.12.08 р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Люботинський сад" м. Люботин

до Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області,

про зобов'язання прийняти до власності

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 10:00 год. 21.01.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Люботинську міську раду Харківської області прийняти до комунальної власності об'єкти житлового фонду та об'єкти комунальної інфраструктури:

Оскільки згідно частини 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. З початку ліквідаційної процедури ліквідатор у межах своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неодноразово намагався передати вищезазначені об'єкти житлового фонду та об'єкти комунальної інфраструктури у комунальну власність Люботинській міській раді Харківської області, але Люботинська міська рада Харківської області безпідставно ухиляється від прийняття зазначених об'єктів.

27.04.2009р. представник 3-ї особи надав до канцелярії господарського суду пояснення по справі вказує, що врахоівуючи ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

27.04.2009р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що рішенням №210 від 20.03.2007р. "Про затвердження складу комісії по прийняттю-передачі в комунальну власність територіальної громади міста житлового фонду та об’єктів інфраструктури ВАТ "Люботинський сад", при обстежені комісією було встановлено, що більша частина об'єктів не має технічної та правовстановлюючої документації, що в свою чергу унеможливлює їх передачу, а також те, що значна кількість об'єктів взагалі не існує (повністю зруйнована), або знаходиться в напівзруйнованому стані.

24.06.2009р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду пояснення в яких вказує, що зазначені у позовній заяві підвали, вбиральні та сараї не є об’єктами комунальної інфраструктури, а є складовою частиною об’єктів житлового фонду та повинні передаватись разом із житловим фондом.

06.10.2009 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду пояснення в якому вказує, що на теперішній час відповідач так і не надав позивачу жодного документу про готовність прийняти об’єкти в повному чи частковому обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав для залучення до матеріалів справи копію листа від 27.11.2009 р. №03-15/3647, копію листа від 12.01.2010 р. №03-15/43 та копію рішення Люботинської міської ради від 09.12.2009 р. за №875, яким вирішено надати згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста житлового фонду ВАТ "Люботинський сад" за адресою: м. Люботин, вул. Курортна №№2, 8-а, 5, 9, 12-а, 18, 24, 20, 25; контроль за виконанням даного рішення покладено на постійну депутатську комісію з питань житлово - комунального господарства, транспорту та зв'язку, енергетичних питань та заступника міського голови з комунальних питань.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та неявку представника 3-ї особи, ненадання сторонами та 3-ю особою витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2010 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - уточнити перелік об'єктів, які підлягають передачі до комунальної власності відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правове обгрунтування (з вказівкою норм законів України) передання ВАТ "Люботинський сад" об'єктів до комунальної власності, які не знаходяться у нього на балансі, докази, що об'єкти зазначені у позовній заяві є об'єктами комунальної інфраструктури;

відповідача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

3-ю особу - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.