Ухвала

від 09.04.2010 по справі 16/43-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2010 р. Справа № 16/43-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Гончар Т. В. , Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 1044 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.10р. по справі № 16/43-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Люботинський сад", м. Люботин,

до Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

про зобов"язання прийняти до власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2010р. (суддя Здоровко Л.М.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Люботинську міську раду Харківської області прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Люботина від ВАТ "Люботинський сад" майно у кількості 24 одиниці (житловий фонд) та об’єкти у кількості 33 одиниці (об’єкти комунальної інфраструктури). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Третя особа, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що при першому зверненні до суду скаргу було повернуто з тих підстав, що скаргу підписано першим заступником начальника регіонального відділення ОСОБА_1, а до скарги не додано доказів, що ОСОБА_1 має право підписувати апеляційні скарги. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт звернувся знову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2