Ухвала

від 14.07.2009 по справі 05/2879

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/2879

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.07.09  р.                                                                                № 05/2879

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Рудченка С.Г.,

Мельника С.М.

при секретарі судового засідання –Матвієвській Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Самофал В.І. –за довіреністю

від відповідача: Карпич О.Б. –за довіреністю

від третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Черкаської філії ВАТ «Мегабанк»на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 року

по справі          № 05/2879 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом          Відділу комунального майна виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, м. Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Черкаської філії ВАТ «Мегабанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада, м. Черкаси

про          розірвання договору, виселення та стягнення 48075,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2009р. позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Черкаської філії ВАТ «Мегабанк»на користь Управління з питань комунального майна та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Соснівської районної ради 48075,53 грн. боргу, 480, 76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.  

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Мегабанк»в особі Черкаської філії ВАТ «Мегабанк»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009р. по справі № 05/2879 скасувати в частині стягнення з відповідача 48 075,53 грн. боргу, 480,76 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

На підставі апеляційної скарги ВАТ «Мегабанк»в особі Черкаської філії ВАТ «Мегабанк»на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2009р., згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.05.2009р. порушено апеляційне провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу не надано.

Представником Черкаської міської ради подано клопотання (вх. № 2-05/2237/н від 14.07.2009р.) з проханням розгляд апеляційної скарги відкласти в зв'язку з неможливістю його прибуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, в зв'язку з неявкою представника третьої особи та заявленим ним клопотанням, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 05/2879 відкласти та призначити  на 04.08.09  о 11:20 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги третій особі –Черкаській міській раді, відповідні докази надати апеляційному господарському суду.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати орендної плати за користування спірним приміщенням, докази належності спірного приміщення на праві власності відповідачу, належним чином завірену копію договору оренди від 01.11.2001р. з додатками.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Мельник С.М.

                                                                                           Рудченко С.Г.

                    Дата відправки  17.07.09