Ухвала

від 27.07.2009 по справі 22/264

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/264

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.09 р.                                                                                № 22/264

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 289 від 03.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2009р. у справі № 22/264 (суддя Киричук О.А.),

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавської області;

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук, Полтавської області;

про          розірвання договору та стягнення 5 313,85 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2009р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»на користь Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»4 221,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу № 289 від 03.07.2009 року (вх. № 2-04/2/527/1907 від 21.07.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог.

     На підставі заяви головуючої судді про продовження строку розгляду справи ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного суду  від 27.07.2009р. строк розгляду справи № 22/264 продовжено на 1 місяць.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу № 289 від 03.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2009р. у справі № 22/264  до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги по справі  № 22/264 призначити на 28.09.2009р. о 15 год. 30 хв.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії           довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також           документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача надіслати до суду:

                    - відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із           документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення           скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов'язати відповідача надіслати до суду:

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.

7.          Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.

8.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Мазур Л. М.

Дата відправки  31.07.09