Ухвала

від 17.08.2015 по справі 569/2749/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Атман», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2015 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Нормами ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову з задоволенні клопотання про відвід головуючому судді.

У відповідності до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з невиконанням місцевим судом зазначених вимог закону, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1