Постанова
від 27.02.2013 по справі 1-507/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-507/12

Провадження № 1/727/11/13

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення судово-біологічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, проведення якої просить доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити питання:1) Яка природа речовини рослинного походження зеленого кольору, що надана на дослідження? Якщо ця речовина належить до об’єктів біологічного походження, то яка його таксономічна належність ? Що являє собою об’єкт рослинного походження? До якого виду ( роді, родини) рослин він належить? 2) До якого виду ( рорди, родини) належать рослинні частки ( верхів’я, квітки, стебло, листя) ? 3) Який видовий склад вилученої подрібненої речовини ? 4.Чи є речовина надана на дослідження індійською коноплею ?

В обґрунтування клопотання посилається, що такі дослідження по даній кримінальній справі не проводились.

Підсудний ОСОБА_5 та інші захисники підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечує проти даного клопотання з врахуванням того, що по справі встановлено, що дані речові докази знищені.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дану експертизу не можливо провести, в зв’язку з тим, що по даній справі встановлено факт передчасного знищення речового доказу - наркотичних засобів, без якого проведення судово-біологічної експертизи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 310, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення судово-біологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50759154
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-507/12

Постанова від 19.09.2017

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Постанова від 11.03.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 27.02.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 07.03.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Вирок від 19.03.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 07.03.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 11.03.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 27.02.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Вирок від 08.12.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Постанова від 01.07.2013

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні