Постанова

від 11.03.2013 по справі 1-507/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-507/12

Провадження № 1/727/11/13

П О С Т А Н О В А

11 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи для вирішення питання застосування експертом Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188, яка не була застосована.

Підсудний ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що призначення даної експертизи є неможливим, в зв’язку із знищенням речових доказів, хоча сама експертиза є неповною та суперечливою.

Прокурор заперечує проти даного клопотання, вважає його безпідставнимм, оскільки експертиза проведена та експертом дані відповіді на поставлені запитання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення додаткової експертизи задоволенню не підлягає.

Підстав для призначення додаткової експертизи немає, оскільки відсутні підстави для визнання даної експертизи неповною. Експертом дані відповіді на питання, які поставлені слідчим в постанові про призначення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 75, 310, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА