Постанова

від 07.03.2013 по справі 1-507/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-507/12

Провадження № 1/727/11/13

П О С Т А Н О В А

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання висновків експерта №523-Х і №524-Х необґрунтованими і про призначення повторної експертизи, яку просив призначити іншому експерту в порядку ст.75 КПК України, оскільки висновки висновки експерта №523-Х і №524-Х від 06.08.2012 року викликають сумніви в їх правильності, оскільки мають невизначений і неконкретний характер.

Підсудний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що призначення даної експертизи є неможливим, в зв’язку із знищенням речових доказів.

Прокурор заперечує проти даного клопотання з врахуванням того, що оцінка висновкам експерта буде надано судом в нарадчій кімнаті, підстав для проведення повторної експертизи не вбачає, оскільки відсутні підстави для визнання висновків експерта некобгрунтованими та такими, що суперечать матеріалам справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення повторної експертизи задоволенню не підлягає.

Оцінка висновкам експерта, які містяться в матеріалах справи, буде надана судом в порядку ст.324 КПК України.

Підстав для призначення повторної експертизи немає, оскільки відсутні підстави для визнання висновків первинної експертизи такими, що невідповідають матеріалам справи. Керуючись ст.ст. 75, 310, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА