Ухвала

від 11.10.2010 по справі 8/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10р. Справа № 8/57-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008

У справі третейського суду

За позовом Приватного підприємства "Агро-Техсервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 447,34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. б/н від 13.04.2010р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою голови суду від 19.02.2010р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Дубініна І.Ю., заяву судді Дубініна І.Ю. про самовідвід від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню в рамках справи № 8/57-09 задоволено. Справу передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" від 19.01.2009р. у справі № 01/12-2008 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. у справі № 8/57-09 таким, що не підлягає виконанню.

Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матеріали справи № 01/12-2008 господарському суду не надав.

Від заявника надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв’язку з чим, розглянути заяву про скасування рішення третейського суду в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25.10.2010р.

Розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відкласти на 22.10.2010р. о 10:30год. , каб. 43.

Вп'яте витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Легал Консалтинг груп" матеріали справи № 01/12-2008 за позовом Приватного підприємства "Агро-Техсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія М" про стягнення 30 447,34 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2