Рішення

від 26.02.2009 по справі 2-158-2009

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 2-158-2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 ЛЮТОГО 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

            СУДДІ                                  БУШУЛЯНА

В.І.,

                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ЗЛАТОВІЙ

Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ

ЗАЯВОЮ

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ - УКРАЇНА», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ

ЗАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ - УКРАЇНА»

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ,

СУД,

В С Т А Н О В

И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що

закритим акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі - позивач) і

фізичною особою - громадянином України, ОСОБА_1 (далі - відповідач),

(ідентифікаційний код з ДРФО НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Саратським РВ

ГУМВС України в Одеській області 28 вересня 2007 року, 31 грудня 1973 року

народження), 12 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 10.1/642А.

По наданим про себе даним на дату підписання кредитного договору, ОСОБА_1

працював на посаді менеджера відділу перевозок в Приватному підприємстві «ЮТА»,

розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

За

Кредитним договором Відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 24774

(двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) долара США на придбання

транспортного засобу марки «NISSAN-SUNNY», кузов № KNMCC42H98P681485, тип легковий седан, державний реєстраційний номер

«НОМЕР_1», 2008 року випуску, колір бежевий, який належить відповідачу на

підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого

РЕВ № 3 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області,            11 червня 2008 року. Отримання

кредиту Відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідно

до частини 1 і п. 1.3.3 кредитного договору № 10.1/642А, від 12 червня 2008

року, забезпеченням виконання зобов'язань відповідача є транспортний засіб

марки «NISSAN-SUNNY», кузов № KNMCC42H98P681485, тип

легковий седан, державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 2008 року випуску,

колір бежевий, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 3 при ВДАІ ГУМВС України в

Одеській області, 11 червня 2008 року, що належить відповідачу на праві

власності. Зазначений транспортний засіб є предметом договору застави,

укладеного 12 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Банк

Петрокоммерц-Україна» в особі заступника директора Одеської філії Воєводи Юрія

Романовича і ОСОБА_1, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського

нотаріального округу Крицькою Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 2013.

Відповідно до умов Договору застави (п. 1.1), у забезпечення своєчасного

виконання зобов'язань позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором -

поверненню кредитних засобів, сплати відсотків за користування кредитними

засобами, відшкодування неустойки, витрат і збитків, заподіяних невиконанням,

неналежним виконанням зобов'язань, а так само усіх витрат, зв'язаних з

реалізацією предмета застави, ОСОБА_1 передає, а Банк приймає транспортний

засіб марки «NISSAN-SUNNY», кузов № KNMCC42H98P681485, тип

легковий седан, державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 2008 року випуску,

колір бежевий, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 3 при ВДАІ ГУМВС України в

Одеській області, 11 червня 2008 року.

Згідно

частини 1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати на користь

Банку 14,50 % річних за користування кредитом, дата остаточного повернення

кредиту - 11 червня 2015 року. Кредитним договором встановлено, що відповідач

зобов'язаний здійснювати починаючи з 01 липня 2008 року погашення відповідної

частини кредиту та погашення нарахованих, згідно п.п. 1.5., 1.6. кредитного

договору за попередній місяць процентів та нарахованої, згідно п.п. 1.5.2.

Кредитного договору комісії за проведення розрахунків зі списання та

зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця.

Позивач

зі своєї сторони виконав умови кредитного договору - надав кредит відповідачу,

який придбав за кредитні кошти вищезазначений транспортний засіб.

Відповідачем неодноразово допущені порушення прийнятих на

себе зобов'язань за кредитним договором, а саме порушується встановлений

кредитним договором графік погашення кредитові.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з

письмовими вимогами про усунення порушень умов кредитного договору, які

вручались під підпис відповідачу, зокрема відповідачу позивач направив наступні

вимоги:

·         

повідомлення,

від 13 серпня 2008 року, № 1300;

·         

вимога-повідомлення,

від 15 вересня 2008 року, № 1431.

На теперішній час, відповідачем не виконані належним

чином зобов'язання перед Банком, у частині п.п. 2.3., 3.1.3. кредитного договору № 10.1/642А, від 12 червня 2008 року, а саме не

погашаються у встановлений кредитним договором термін, згідно встановленого

графіка, кредитні кошті і нараховані за їх використання відсотки.

За

станом на 25 листопада 2008 року сума загальної заборгованості відповідача

перед позивачем складає 160607 (сто шістдесят тисяч шістсот сім) гривень 70

копійок, у тому числі:

-    поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 149850

(сто сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривен 58 копійок;

-    поточна

заборгованість суми відсотків - 1490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень

18 копійок;

-    прострочена

заборгованість за основною сумою кредиту - 4307 (чотири тисячі триста сім)

гривень 55 копійок;

-    прострочена

заборгованість суми несплачених відсотків - 4662 (чотири тисячі шістсот

шістдесят дві) гривні 97 копійок;

-    пеня - 296

(двісті дев'яносто шість) гривень 42 копійки.

Відповідно до пп. 6.1. ст. 6 договору застави за рахунок

предмета застави Заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі, що

визначається на момент фактичного задоволення, такі вимоги:

а)   всі несплачені боргові

зобов'язання;

б)   всі інші свої вимоги, які можуть

бути задоволені із вартості предмета застави,

включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих

порушенням зобов'язань за кредитним договором та цим договором, а також всіх

витрат, понесених Заставодержателем у зв'язку з реалізацією його прав за цим

договором.

Підпунктом 5.2. договору застави сторони погодили, що

Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в

розмірі повної суми наданого кредиту та (або) несплачених процентів за

користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та

витрат понесених Заставодержателем в разі невиконання Заставодавцем обов'язків,

передбачених в кредитному договорі та договорі застави.

Підпунктом 1.9.1. пункту

1.9. кредитного договору «дострокове виконання боргових

зобов'язань за ініціативою

Банку» передбачено, що незважаючи на інші положення договору, Банк має право

вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній

Банком частині у випадку настання чи існування хоча б однієї з таких обставин:

невиконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором (в тому

числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 договору) або умов

документів забезпечення або настання будь-якого іншого випадку невиконання умов

договору та/або випадку невиконання умов документів забезпечення.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не

погашає, на вимоги позивача представити автомобіль для огляду не реагує.

У зв'язку з тим, що відповідач може розкомплектувати

вказаний транспортний засіб чи приховати його від державного виконавця, що

зробить неможливим його опис й арешт та у подальшому зробить неможливим

виконання рішення суду. Тому тільки передання транспортного засобу на

зберігання позивачу дають гарантію його збереження.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд вжити

заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб

марки «NISSAN-SUNNY», кузов                         № KNMCC42H98P681485, тип

легковий седан, державний реєстраційний номер                  «НОМЕР_1», 2008 року випуску,

колір бежевий, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 3 при ВДАІ ГУМВС України в

Одеській області, 11 червня 2008 року, стягнути з відповідача на користь ЗАТ

«Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Одеської філії ЗАТ «Банк

Петрокоммерц-Україна», заборгованість по кредитному договору № 10.1/642А,

станом на 25 листопада 2008 року - 160607 (сто шістдесят тисяч шістсот сім)

гривень 70 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Від позивача надійшло клопотання про слухання справи у

його відсутність, а також позивач змінив свої позовні вимоги, просив суд

збільшити розмір стягнення заборгованості, оскільки станом на 29 січня 2009

року вона складає 201939 (двісті одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять)

гривень 21 копійку.

Відповідач будучі належним чином повідомленим про дату та

час слухання справи, до суду не з'явився, 

про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст.

224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних

у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні

правовідносини, пов'язані з виконанням умов договору позики, регульовані

Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, - Держава забезпечує

рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави

передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може

звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити

його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому

порушенню.

Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК

України, видно, що - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом… Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов'язанні встановлений строк

(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен

передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання… Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за

порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у

повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов'язковим

для виконання сторонами. Боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом…

Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України,

-

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,

якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання

процентів встановлюються договором. Якщо

позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити

грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором

банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові

кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з копії кредитного договору № 10.1/642А, від 12

червня 2008 року,         (а.с.11-13),

між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі заступника директора Одеської філії

ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Воєводи Юрія Романовича, з однієї сторони, та

ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого Банк

надає Позичальнику грошові кошти в сумі 24774 (двадцять чотири тисячі сімсот

сімдесят чотири) долара США. Кредит наданий Позичальнику строком до 11 червня

2015 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку

14,50 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів в році.

В забезпечення виконання зобов'язань по цьому кредитному

договору між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі заступника директора

Одеської філії ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Воєводи Юрія Романовича, з

однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір застави, від

12 червня 2008 року,        (а.с.9-10),

про заставу транспортного засобу марки «NISSAN-SUNNY», кузов                         № KNMCC42H98P681485, тип легковий седан, державний реєстраційний

номер                «НОМЕР_1», 2008 року

випуску, колір бежевий, та належний Заставодавцю на підставі свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого РЕВ № 3 при ВДАІ ГУМВС

України в Одеській області, 11 червня 2008 року.

Відповідно до платіжного доручення № 10, від 12 червня

2008 року, (а.с.20), ОСОБА_1, одержав кредит в 24774 (двадцять чотири тисячі

сімсот сімдесят чотири) долара США.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №

10.1/642А, від              12 червня

2008 року, станом на 29 січня 2009 року, (а.с.44), видно, що:

-    поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 180611

(сто вісімдесят тисяч шістсот одинадцять) гривен 12 копійок;

-    поточна

заборгованість суми відсотків - 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 59

копійок;

-    прострочена

заборгованість за основною сумою кредиту - 7951 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 02 копійки;

-    прострочена

заборгованість суми несплачених відсотків - 10336 (десять тисяч триста тридцять

шість) гривень 48 копійок;

-    пеня - 914

(дев'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Таким чином загальна сума заборгованості по кредиту

складає 201939 (двісті одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 21

копійку.

Статтею 3 ч. 2 кредитного

договору передбачені штрафні санкції «за невиконання або неналежне виконання

прийнятих на собі зобов'язань по цьому договору позичальник несе

відповідальність у порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, а саме:

п.п. 3.1.1. За порушення

прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати

процентів за користування цими кредитними коштами у визначенні цим договором

строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банкові пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний

день прострочки, а також штраф у розмірі 100 гривень. Зазначені пеня і штраф

сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується

за весь період прострочення.»

Згідно п. 6.4. ст. 6 договору застави, заставодержатель

має право звернутись до уповноважених органів за захистом своїх прав, у

порядку, встановленому законодавством. Пунктом 2.1. статті 2 договору застави

встановлено, що застава за цим договором забезпечує вимоги Заставодержателя

щодо сплати Заставодавцем кожного і всіх його платіжних зобов'язань у такому

розмірі, у такій валюті, у такий рядків і в такому порядкові, як встановлено в

кредитному договорі, зі всіма змінами та доповненнями до нього, включаючи також

ті, що можуть бути укладені сторонами в майбутньому. Зокрема, застава за цим

договором забезпечує виконання таких вимог Заставодержателя: повернення суми

отриманого кредиту не пізніше 11 червня 2015 року; сплата відсотків за користування

кредитом (відсоткова ставка за кредитом складає 14,50 %); сплата пені та штраф

за прострочення повернення кредиту та, сплати відсотків.

Підпунктом 1.9.1. п. 1.9 ст.1 ч. 2 кредитного договору

встановлено, «Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових

зобов'язань у цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання

боргових зобов'язань за цим договором або умов договору застави».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги

позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач повинен повернути

позивачу 201939 (двісті одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 21

копійку. Крім цього, з відповідача на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в

особі Одеської філії ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», необхідно стягнути судові

витрати, які при звернені до суду з цією позовною заявою, були сплачені

позивачем: судовий збір в розмірі 1606 (одна тисяча шістсот шість) гривень 08

копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1,

1050 Ч. 1, 1054 Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224,

225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, МЕШКАНЦЯ С. АДРЕСА_2, НА

КОРИСТЬ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА», В ОСОБІ

ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»:

·    ПОТОЧНУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА

ОСНОВНОЮ СУМОЮ КРЕДИТУ - 180611 (СТО ВІСІМДЕСЯТ ТИСЯЧ ШІСТСОТ ОДИНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ

12 КОПІЙОК;

·    ПОТОЧНУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ СУМИ ВІДСОТКІВ - 2126 (ДВІ ТИСЯЧИ СТО ДВАДЦЯТЬ

ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 59 КОПІЙОК;

·    ПРОСТРОЧЕНУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ОСНОВНОЮ СУМОЮ КРЕДИТУ - 7951 (СІМ ТИСЯЧ ДЕВ'ЯТСОТ П'ЯТДЕСЯТ

ОДНА) ГРИВНІ 02 КОПІЙКИ;

·    ПРОСТРОЧЕНУ СУМУ НЕСПЛАЧЕНИХ ВІДСОТКІВ - 10336 (ДЕСЯТЬ ТИСЯЧ ТРИСТА

ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 48 КОПІЙОК;

·    ПЕНЮ В СУМІ - 914 (ДЕВ'ЯТСОТ ЧОТИРНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК;

А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 201939 (ДВІСТІ ОДНА ТИСЯЧА ДЕВ'ЯТСОТ

ТРИДЦЯТЬ ДЕВ'ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 21 КОПІЙКА.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК

ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»

СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 1606 (ОДНА ТИСЯЧА ШІСТСОТ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 08

КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК

ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»

ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30

(ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО

САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ

ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ

ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ

БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ

СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ

ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ