Ухвала

від 26.02.2020 по справі 2-158-2009

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-158-2009

Провадження № 6/513/5/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна", стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року директор ТОВ "Інвест Фінанс Україна" Мартинюк А.Ю., звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-158-09 на користь ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10.1/642А.

24 січня 2019 року між ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніним О.О., та ТОВ "Інвест Фінанс Україна" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" відступило ТОВ "Інвест Фінанс Україна", а ТОВ "Інвест Фінанс Україна" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 10.11/642А.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" його правонаступником - ТОВ "Інвест Фінанс Україна".

Представник стягувача ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" та представник правонаступника стягувача ТОВ "Інвест Фінанс Україна", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник правонаступника стягувача ТОВ "Інвест Фінанс Україна" просив розглядати заяву за їх відсутності (а.с. 2 об.).

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-158-2009 стягнуто з ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного Товариства "Банк Петрокомерц-Україна", в особі Одеської філії ЗАТ "Банк Петрокомерц-Україна" заборгованість за кредитним договором № 10.1/642А від 12 червня 2008 року в сумі 201939 (двісті одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 21 копійка та судовий збір у сумі 1606,08 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 30.

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2019 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10.11/642А від 12 червня 2008 року, що був укладений між ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" та ОСОБА_1 . Відповідно до договору ТОВ "Інвест Фінанс Україна" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" його правонаступником - ТОВ "Інвест Фінанс Україна".

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Україна", 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 12, Код ЄДРПОУ 40190054, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 2-158-09 від 23 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10.1/642А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька