Постанова

від 08.12.2008 по справі 2-а-46/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 -а-46/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» грудня 2008 року

14год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Тара сюк Р.В.

відповідача1: представник н е з'явився

відповідача2: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Рівненському районі до від повідача1 Товариства з обмеж еною відповідальністю топли вно-енергетичної компанії "У крпроменерго"; відповідача2 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Трек Любрікантс" про стягнення в доход держав ного бюджету простих векселі в,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податк ова інспекція у Рівненському районі - звернулася до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з позовом про ст ягнення в доход державного б юджету простих векселів до в ідповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю т опливно-енергетичної компан ії "Укрпроменерго".

Ухвалою суду від 27.11.2007 року до участі в справі в якості друг ого відповідача залучено Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Трек Любрікантс" (а.с .22).

Провадження у справі зупин ялось ухвалою Рівненського о кружного адміністративного суду від 24.12.2007 року (а.с.33) до набра ння законної сили рішенням в справі за апеляційною скарг ою Державної податкової інсп екції в Рівненському районі на ухвалу господарського суд у Рівненської області в спра ві №20/295 про залишення позовних вимог в частині стягнення пр остих векселів без розгляду та поновлено відповідно до у хвали суду від 10.11.2008р. (а.с.43).

Відповідачі заперечень на адміністративний позов не п одали, у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомл ялися судом належним чином. К онверти з судовими повісткам и, надіслані на адреси відпов ідачів, повернулися суду з по відомленням органу поштовог о зв' язку про те, що за даними адресами адресати не знаход яться (а.с.45, 46).

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення п оштових відправлень відпові дачам (а.с. 9, 12, 24, 25, 28, 30), відповідно д о яких Товариство з обмежено ю відповідальністю топливно -енергетична компанія "Укрпр оменерго" знаходиться за адр есою 01010, м.Київ, вул. Січневого П овстанця, 11-А; Товариство з обм еженою відповідальністю "Тре к Любрікантс" - Рівненська обл асть, Рівненський район, с.Дуб и, вул. Лісова, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС Укр аїни, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідом ляти суд про зміну місця прож ивання (перебування, знаходж ення), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адрес и повістка надсилається їм з а останньою адресою і вважає ться врученою.

Відповідачі про зміну свог о місця знаходження суд не по відомляли.

За таких обставин, суд вважа є, що справа може розглядатис ь без участі відповідачів на підставі наявних у справі пи сьмових доказів.

По даній справі здійснено т ехнічну фіксацію судового пр оцесу на комплексі "Камертон ", інвентарний номер АМ-10928/1. Для створення архівної копії фон ограми надано компакт-диск, с ерійний номер 76841.

Головуючий доповів про змі ст позовних вимог, які предст авник позивача у судовому за сіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем о дночасно із позовною заявою. Додатково позивачем подано копії ухвал Львівського апел яційного адміністративного суду від 09.09.2008р. (а.с.37-42).

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Постановою Господарського суду Рівненської області ві д 14 вересня 2007 року (справа №20/295) з адоволено позов ДПІ у Рівнен ському районі - визнано недій сним господарське зобов'язан ня від 09 березня 2007 року, що вини кло між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Трек Л юбрікантс» та Товариством з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичною компа нією «Укрпроменерго» про куп івлю-продаж цінних паперів - п ростих векселів № 32198326988 від 15 лис топада 2005 року та №32198326983 від 15 лис топада 2005 року на загальну сум у 1 498 500 грн., на підставі договор у купівлі - продажу цінних пап ерів № KB - 03/09-2 від 09 березня 2006 року (а.с.3-6).

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 09.09.2008 року апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Любр ікантс» залишено без задовол ення, постанову господарсько го суду Рівненської області від 14 вересня 2007 р. у справі № 20/295 б ез змін (а.с.37-40).

Станом на день розгляду спр ави в суді постанова Господа рського суду Рівненської обл асті від 14 вересня 2007 року у спр аві №20/295 набрала законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Постанова Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2007 року мотивована т им, що подані позивачем доказ и в своїй сукупності свідчат ь про спрямованість умислу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю топливно-енергет ичної компанії "Укрпроменерг о"; Товариства з обмеженою від повідальністю "Трек Любрікан тс" на приховування від опода ткування прибутків та доході в, отриманих в результаті вик онання ними двостороннього г осподарського зобов' язанн я з купівлі-продажу цінних па перів, таке зобов' язання бу ло завідомо збитковим, про що знали відповідачі, що в свою ч ергу завідомо суперечить інт ересам держави і суспільства та є підставою для визнання с удом зазначеного зобов' яза ння недійсним відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України.

Постановою встановлено, що здійснення діяльності Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Трек Любрікантс" про водилось з метою, яка супереч ить Конституції України, ста тті 42 Господарського кодексу України.

Відповідно частини 1 статті 208 Господарського кодексу Укр аїни, якщо господарське зобо в'язання визнано недійсним я к таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтерес ам держави і суспільства, то з а наявності наміру в обох сто рін - у разі виконання зобов'яз ання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стя гується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі викона ння зобов'язання однією стор оною з другої сторони стягує ться в доход держави все одер жане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшко дування одержаного. У разі на явності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею по винно бути повернено другій стороні, а одержане останньо ю або належне їй на відшкодув ання виконаного стягується з а рішенням суду в доход держа ви.

За таких обставин, відповід но до вимог ч. 1 ст. 208 ГК України, повинно бути здійснено повер нення простих векселів №32198326988 в ід 15 листопада 2005 року та №32198326983 в ід 15 листопада 2005 року на загал ьну суму 1 498 500 грн. продавцю - Тов ариству з обмеженою відповід альністю топливно - енергети чній компанії "Укрпроменерго ", які з останнього слід стягну ти в доход держави.

Частиною 1 статті 238 Господар ського кодексу України встан овлено, що за порушення встан овлених законодавчими актам и правил здійснення господар ської діяльності до суб'єкті в господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади аб о органами місцевого самовря дування адміністративно-гос подарські санкції, тобто зах оди організаційно-правового або майнового характеру, спр ямовані на припинення правоп орушення суб'єкта господарюв ання та ліквідацію його насл ідків.

Види адміністративно-госп одарських санкцій, умови та п орядок їх застосування визна чаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адмін істративно-господарські сан кції можуть бути встановлені виключно законами.

По своїй правовій природі в ищевказані правовідносини є саме цивільно - правовими і ма ють регулюватися нормами Цив ільного кодексу України, а са ме тими, які стосується догов орів купівлі - продажу та конф іскації майна. Згідно статті 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосова но позбавлення права власнос ті на майно за рішенням суду я к санкція за вчинення правоп орушення (конфіскація) у випа дках, встановлених законом. К онфісковане майно переходит ь у власність держави безопл атно.

Серед видів адміністратив но - господарських санкцій, як стягнення в доход держави ма йна, що було предметом господ арського зобов'язання, а саме прості векселі - відсутнє.

Такий вид адміністративно - господарської санкції пере дбачений в статті 177 Цивільног о кодексу України, згідно яко ї об'єктами цивільних прав є р ечі, у тому числі гроші та цінн і папери, інше майно, майнові п рава, результати робіт, послу ги, результати інтелектуальн ої, творчої діяльності, інфор мація, а також інші матеріаль ні і нематеріальні блага. Цін ний папір, відповідно до стат ті 194 кодексу, є документ встан овленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує гр ошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмісти ла (видала), і власником та пер едбачає виконання зобов'язан ь згідно з умовами його розмі щення, а також можливість пер едачі прав, що випливають з ць ого документа, іншим особам.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 95 КАС України з відпов ідача не стягуються. Позивач від сплати судових витрат зв ільнений у встановленому ДКМ У «Про державне мито» порядк у (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю топл ивно-енергетичної компанії " Укрпроменерго" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстанця, 11-А, код Є ДРПОУ 32071271) в доход Державного б юджету прості векселі №32198326988 ві д 15 листопада 2005 року, №32198326983 від 15 листопада 2005 року на суму 1 498 500 гр н.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала.

Суддя М.І.Юрчук