Рішення

від 06.10.2009 по справі 18/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/357

06.10.09

За позовом          ПП «Ю Т А»;

до                    ТОВ «МС Ойл Кард»;

про          стягнення 2 281,41 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сапсай В.М., представник, довіреність б/н від 12.03.2009 р.;

Від відповідача:          не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/357, справа призначена слуханням на 30.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням, з 30.07.2009 р. до 15.09.2009р., з 15.09.2009 р. до 061.10.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 30.07.2009 р. та від 15.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 281,41 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 р. між сторонами укладений договір №7512-ПКЛ поставки нафтопродуктів з використанням пластикових смарт-карт, за умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачеві товар, що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків «МС Ойл Кард», та/або надавати послуги, а позивач зобов'язався прийняти товар та/або послуги і оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Пунктом 4.3. договору визначено, що розрахунки здійснюються у порядку 100% попередньої оплати товару.

Відповідно до п. 3.3. договору за отримання 10 пластикових смарт-карт позивач перерахував відповідачеві заставну суму у розмірі 400,00 грн. (по 40,00 грн. за кожну картку), як забезпечення зобов'язання по поверненню цих карт відповідачу. Зазначена обставина підтверджується платіжним дорученням №34 від 22.10.2008 р.

За період з 01.11.2008 р. по 30.11.2008 р. позивачем було зараховано на пластикові смарт –карти загальну суму у розмірі 16 480,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №35 від 22.10.2008 р., №46 від 10.11.2008 р., №59 від 21.11.2008 р., №57 від 14.11.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого з боку останнього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 2 281,41 гр.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»( інд. 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, код ЄДРПОУ 32527593) на користь Приватного підприємства «Ю Т А»(інд. 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, код ЄДРПОУ 32346591) 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 41 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко