Рішення

від 05.10.2009 по справі 41/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/532

05.10.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія»

Простягнення 2 504,67 грн.

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:   Захарченко О.А. –дов. № 1511/22 від 18.12.2008 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енергетична компанія»про стягнення завданих збитків у розмірі  2 504, 67 грн.

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 472 від 27.12.2007 року (далі - Договір) поставив позивачу вугілля неналежної якості, внаслідок чого позивач повернув вантажовідправнику  вагони з неякісним вугіллям, а витрати в сумі 2 504, 67 грн. на повернення зазначених  вагонів просить стягнути як збитки.

Ухвалою від 25.08.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.09.2009 року.

В судовому засіданні 14.09.2009 року, представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою суду від 14.09.2009 року розгляд справи відкладено на 05.10.2009 року.

В судовому засіданні 05.10.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2009 року не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався - відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.10.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія" (далі-відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (далі-позивач) укладено Договір № 472 про постачання вугільної продукції (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний поставити у власність позивача вугільну продукцію в кількості в строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому Договорі, а позивач прийняти та оплатити вугілля, що поставляється відповідно до умов Договору.

П. 1.4 Договору, його умови викладені сторонами у відповідності до Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору.

Вугілля повчається партіями (мінімальна партія –4 напіввагони) залізничним  транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах –DDP (залізнична станція вантажоотримувача за реквізитами, вказаних в додатку № 1 до Договору) (п. 3.1 Договору)).

Як визначено п. 3.4 Договору, партія вугілля відправляється постачальником тільки після відбору (згідно ДСТУ 4096-2002) об'єднаної проби, що засвідчується відповідним Актом згідно п.6.4 ДСТУ 4083-2002. За результатами лабораторних випробувань об'єднаної товарної проби оформлюється посвідчення про якість вугілля в партії.

За домовленістю сторін (п. 5.1. Договору) приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П-6 та від 25.04.1966р. № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137 –64 “Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила прийомки по качеству”, ДСТУ 4083 –2002 “Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування, ГТР 34.09.110-2003 “Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи”, ГОСТ 6382-91, "Топливо твердое минеральное. Методы определения выхода летучих веществ" та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення.

Згідно до п. 4.1 Договору сторони передбачили граничнодопустимі критерії якості вугілля щодо його зольності та вологості.

З огляду положень п. 5.8 Договору, якщо показники якості Вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, не відповідають показникам, встановленим в п 4.1. Договору, або показники якості, отримані при прийманні вугілля вантажоотримувачем, відрізняються від показників якості, наведених у посвідченні про якість Вугілля в партії, більше ніж на допустиму похибку випробування, вантажоотримувач протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний інформувати Постачальника.

У разі неприбуття представника Постачальника, уповноваженого відповідною довіреністю, протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості, визначені лабораторією вантажоотримувача.

Порядок приймання вугілля за якістю регламентовано розділом 5 Договору.

1). На виконання умов Договору протягом лютого 2008 року на адресу Зміївської ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача, надійшло 61 вагон з вугіллям марки "П", власником якого був –відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія", за залізничними накладними АВ 538422 (вагони №62708086, №60130556, № 66428186), АВ 538424 (вагон № 67487462), АВ 538429 (вагони № 67767723, № 65456436, № 66326760), АВ 538430 (вагони № 65821506, № 67023648, № 63808331), АВ 538431 (вагони №60853140, №67076877, №66430885), АВ 538432 (вагони №65971681, №66443821, №65447229), АВ 538433 (вагон №66051707), АВ 538434 (вагон №62519913), АВ 538435 (вагони №64387343, №62648035, 62566641), АВ 538436 (вагони №67585455, №65081960, № 61415352), АВ 538438 (вагони № 65004210, № 65916777, № 64515505), АВ 538439 (вагони № 67455774, № 67459974, № 65920456), АВ 538440 (вагон № 61517157), АВ 538445 (вагони №65071656, №66492083, №66107814), АВ 538446 (вагони №66524380, №64042633), АВ 538447 (вагони №67096958. №67716860), АВ 538448 (вагони №63816409, №67113969. №65127110), АВ 538449 (вагони №67278077, №65476780. №66181751), АВ 538450 (вагон № 64689805), АВ 538455 (вагони № 66431610, № 64983547, № 60873064), АВ 538456 (вагони № 66386012, № 67515940, № 61369294), АВ 538457 (вагон № 60537180), АВ 538467 (вагони №66159427, №65590382, №65513228), АВ 538468 (вагони №63484697, №62633235, № 66413188), АВ 538469 (вагони № 65772832, № 61817128, № 66392978).

За даними хімічної лабораторії Зміїської ТЕС виявлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам Договору, оскільки фактична волога та зольність вугілля значно перевищує гранично допустиму передбачену в пункті 4.1. Договору.

За результати приймання зазначеного вугілля складено Акти спільного опробування № 645 від 05.02.2008 р., № 654 від 05.02.2008 р.. № 693 від 05.02.2008 р., № 704 від 05.02.2008 р.. № 705 від 05.02.2008 р., № 725 від 05.02.2008 р., № 726 від 05.02.2008 р., № 765 від 08.02.2008 р.. № 778 від 09.02.2008 р., № 784 від 10.02.2008 р.. №785 від 10.02.2008 р., № 786 від 10.02.2008 р., № 789 від 10.02.2008 р., № 790 від 10.02.2008 р., № 797 від 10.02.2008 р., належним чином завірені копії долучено до матеріалів справи.

Про повернення вищезазначених вагонів представники постачальника та вантажовідправника повідомлялись позивачем телеграмами, копія яких містяться в справі.

Листом № 5851 від 14.02.2008 року вантажовідправник надав згоду на повернення спірного вугілля.

У зв'язку з чим, вугільну продукцію в зазначених вище залізничних вагонах було повернуто вантажовідправнику, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 44311954, (вагон № 66413188), № 44311955 (вагон № 65772832), № 44311956 (вагон № 61817128), № 44311957 (вагон №66392978), №44311958 (вагон №65456436), №44311959 (вагон №67767723). №44311960 (вагон №65821506), №44311961 (вагон №67023648), №44311962 (вагон № 63808331), № 44311963 (вагон № 60853140), № 44311964 (вагон № 66326760), № 44311965 (вагон №64387343), №44311966 (вагон №62566641), №44311967 (вагон №67585455). №44311968 (№61415352), №44311969 (вагон №65081960), №44311970 (вагон № 66386012), № 44311971 (вагон № 67515940), № 44311972 (вагон № 60537180), № 44311973 (вагон №61369294), №44311974 (вагон №67076877), №44311975 (вагон №66430885) №44311976 (вагон №65971681), №44311977 (вагон №66443821), №44311978 (вагон № 65447229), № 44311979 (вагон № 62519913), № 44311980 (вагон № 62648035), № 44311981 (вагон №65513228), №44311982 (вагон №65590382), №44311983 (вагон №66159427) №44311984 (вагон №66428186), №44311985 (вагон №62708086), №44311986 (вагот № 60130556), № 44311987 (вагон № 67487462), № 44311988 (вагон № 65004210), № 4431198^ (вагон №64515505), №44311990 (вагон №65916777), №44311991 (вагон №65920456) №44311992 (вагон №67459974), №44311993 (вагон №67455774), №44311994 (вагот № 61517157), № 44311995 (вагон № 66051707), № 44311996 (вагон № 65071656), № 4431199 (вагон №66492083), №44311998 (вагон №66107814), №44311999 (вагон №64042633) №44312000 (вагон №66524380), №44312001 (вагон №67096958), №44312002 (вагот № 67716860), № 44312003 (вагон № 67113969), № 44312004 (вагон № 63816409), № 4431200! (вагон №65127110), №44312006 (вагон №67278077), №44312007 (вагон №65476780) №44312008 (вагон №66181751), №44312009 (вагон №64689805), №44312010 (вагон № 64983547), № 44312011 (вагон № 60873064), № 44312012 (вагон № 66431610), № 44312012 (вагон № 63484697), № 44312014 (вагон № 62633235) належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи, виданих залізничною станцією Лиман Південної залізниці.

Внаслідок простою вагонів та їх переадресації, позивачем понесені витрати у сумі 453 538, 95 грн., зокрема:

 - плати за користування вагонами в сумі 130 247, 65 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 296007 від  29.02.2008 р., № 296008 від  01.03.2008 р. та  переліком ТЕХПД-2.

         - залізничний тариф за транспортування вугілля від Зміївської ТЕС до вантажовідправника, що підтверджено квитанціями про приймання вантажу, накопичувальними картками № 694096 від  02.03.08 р., №694009 від 15.02.08 р. та переліком ТЕХПД-2, сума цих витрат склала 209 849, 00 грн.

        -  витрат по документальному оформленню переадресації вагонів в сумі 26558, 30 грн., що підтверджується накопичувальними картками № 694096 від  02.03.08 р., № 694009 від 15.02.08 р. та переліками ТЕХПД-2.

       - витрат при первинному прийманні вугілля в сумі 5 708, 25 грн., що підтверджується розрахунком вартості робіт по первинному прийманні вугілля від  12.02.2008 р.

       - витрат на проведення хімічного аналізу в сумі 1 765, 40 грн., що підтверджується калькуляцією від  12.02.2008 р.

     - витрат на відбір проб на суму 3 656, 55 грн., що підтверджується калькуляціями від  12.02.2008 р.

       - поштові витрати на направлення телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника на суму  163.97 грн., що підтверджується поштовими реєстрами.

Таким чином, сума збитків складає 453 538, 95 грн. (130247, 65 грн.+209849, 00 грн.+26558, 30 грн.+5708, 25 грн.+1 765, 40 грн.+3656, 55 грн.+163, 97).

2). На виконання умов Договору протягом лютого 2008 року на адресу Зміївської ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача, надійшло 11 вагонів з вугіллям марки "П", власником якого був –відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія" за залізничними накладними: АВ 538423 (вагони № 65826141, № 65166639, № 65727513), АВ 538420 (вагони № 67469650, № 67418301, № 60792603), АВ 538418 (вагон № 66100215), АВ 538419 (вагон № 65892630), АВ 538421 (вагони № 67900258, № 67748889, №  66760877).

За даними хімічної лабораторії Зміївської ТЕС виявлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам Договору, оскільки фактична волога та зольність вугілля значно перевищує гранично допустиму передбачену в пункті 4.1. Договору.

За результати приймання зазначеного вугілля складено Акти спільного опробування № 628 від 05.02.2008 року, № 629 від 05.02.2008 року та № 630 від 05.02.2008 року.

Про повернення вищезазначених вагонів представники постачальника та вантажовідправника повідомлялись позивачем телеграмами, копія яких містяться в справі.

Листом № 5851 від 14.02.2008 року вантажовідправник надав згоду на повернення спірного вугілля.

У зв'язку з чим, вугільну продукцію в зазначених вище залізничних вагонах було повернуто вантажовідправнику, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу: №44311917 (вагон № 60792603), № 44311918 (вагон № 67418301), № 44311919 (вагон № 67469650), № 44311920 (вагон №66100215), №44311921 (вагон №67900258), №44311922 (вагон №67748889), №44311924 (вагон №65892630), №44311925 (вагон №65727513), №44311926 (вагон № 65166639), № 44311927 (вагон № 65826141), № 44311923 (вагон № 66760877) належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи, виданих залізничною станцією Лиман Південної залізниці.

Внаслідок простою вагонів та їх переадресації, позивачем понесені витрати у сумі 85 634, 72 грн., зокрема:

       - плати за користування вагонами в сумі 25893, 84 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 296004 за 27.02.2008 р. та  переліком  ТЕХПД-2;

       - залізничний тариф за транспортування вугілля від Зміївської ТЕС до вантажовідправника в сумі 37 955, 00 грн., що підтверджено квитанціями про приймання вантажу, накопичувальними картками № 694009 за 15.02.08 р., № 694070 за 27.02.08 р. та переліком ТЕХПД-2;

      - витрат по документальному оформленню переадресації вагонів в сумі 5 175, 60 грн., що підтверджується накопичувальними картками № 694009 за 15.02.08 р., № 694070 за 27.02.08 р. та переліками ТЕХПД-2;

      - витрат при первинному прийманні вугілля в сумі 1 141,65 грн., що підтверджується розрахунком вартості робіт по первинному прийманню вугілля від 12.02.2008 р.;

     - витрат на проведення хімічного аналізу в сумі 529,62 грн., що підтверджується калькуляцією від  12.02.2008 р.;

     - витрат на відбір проб в сумі 617, 45 грн., що підтверджується калькуляціями, від 12.02.2008 р.;

     - поштові витрати на направлення телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправник в сумі 49, 11 грн., що підтверджується поштовими реєстрами.;

        Таким чином, сума збитків складає 85 634, 72 грн. (25893, 84 грн.+37955, 00 грн.+5175, 60 грн.+1141, 65 грн.+529, 62 грн.+617, 45 грн.+49, 11 грн.).

        Зважаючи на викладене, загальна сума збитків завданих позивачу, викликаних поставкою постачальником вугілля неналежної якості, складає 539173, 67 грн.

Проте, відповідач завдані збитки погасив частково в сумі 536 669, 00 грн., у зв'язку з чим витрати в сумі 2 504, 67 грн., станом на день розгляду справи в суді залишилися не відшкодованими, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2009 року.

 В п. 6.3 Договору зазначено, що за постачання вугілля, яке не відповідає показникам якості, передбаченим п. 4.1. Договору; Вугілля, пошарово завантаженого в вагони з домішками; Вугілля інших класів чи сортів; Вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам Договору, - постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків Покупця, пов'язаних з постачанням неякісного вугілля (витрати з транспортування вугілля до вантажоотримувача, з переадресації вагонів, плати за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу якості вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

Згідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов'язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов'язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов'язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення : протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дотримуючись вимог вищевказаних статей, позивач довів суду наявність всіх необхідних елементів для такого виду відповідальності як стягнення збитків, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:                           

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергетична компанія" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5-А, 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, 3 поверх, оф. 10, код ЄДРПОУ 34414280) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 67 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                      О.М.Спичак

Дата підписання рішення

          21.10.2009р.