Рішення

від 19.10.2009 по справі 3/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.10.09 р.                                                                                     Справа № 3/211                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Приватного підприємства „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ

до відповідача Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (ВП „Учбово-курсовий комбінат” м. Дзержинськ)

про стягнення заборгованості в сумі 11600,82 грн., з яких: 9000,00 грн. – борг, 2180,82 грн. – індекс інфляції, та 420,00 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Лєфтєр А.С. - представник

від відповідача: Терещенко Д.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Приватне підприємство „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (ВП „Учбово-курсовий комбінат” м. Дзержинськ) про стягнення заборгованості в сумі 11600,82 грн., з яких: 9000,00 грн. – борг, 2180,82 грн. – індекс інфляції, та 420,00 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 2.3. договору № 9 на проведення оцінки основних фондів, що знаходяться на балансі ДП „Дзержинськвугілля” ВП „Учбово-курсовий комбінат” від 23.05.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 9 на проведення оцінки основних фондів, що знаходяться на балансі ДП „Дзержинськвугілля” ВП „Учбово-курсовий комбінат” від 23.05.2008 р., протокол розбіжностей від 23.05.2008 р. до договору, акт виконаних робіт від 30.07.2008 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2009 р.

           Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі на суму 11600,82 грн.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

          23 травня 2008 року між Приватним підприємством „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ (Виконавець) та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (Замовник) було укладено договір № 9 на проведення оцінки основних фондів, що знаходяться на балансі ДП „Дзержинськвугілля” ВП „Учбово-курсовий комбінат” (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт оцінки основних фондів, що знаходяться на балансі ВП „Учбово-курсовий комбінат” ДП „Дзержинськвугілля” згідно доданому переліку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору.

          Строки виконання робіт з 31.05.2008 р. по 31.07.2008 р. (п. 3.1. Договору).

          Пунктом 2.3. Договору передбачено, що „Замовник” здійснює оплату по акту виконаних робіт. Остаточний розрахунок „Замовник” здійснює від загальної суми робіт – до 31 липня 2008 р. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок „Виконавця”.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучений акт виконаних робіт від 30.07.2008 р.

Вищезазначений акт підписаний з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі, внаслідок чого і  виникла заборгованість в сумі 9000,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.09.2009 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 9000,00 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9000,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції в сумі 2180,82 грн. та 3% річних в сумі 420,00 грн.

Розрахунок індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем  в сумі 11600,82 грн., з яких: 9000,00 грн. – борг, 2180,82 грн. – індекс інфляції, та 420,00 грн. – 3% річних.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Що стосується витрат понесених „як комісія РКО згідно тарифів банку, при сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу”, то слід зазначити, що стягнення таких витрат не передбачено статтею 44 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 11600,82 грн., з яких: 9000,00 грн. – борг, 2180,82 грн. – індекс інфляції, та 420,00 грн. – 3% річних - задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця 50-років Жовтня, 19, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, р/р 260023148854 Дзержинськн відділення „Ощадбанку” № 5369 м. Дзержинськ, МФО 394147, код ЗКПО 3383913) на користь Приватного підприємства „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ (вулиця Петровського, 135/29, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 2600830012400 Донецька філія ВАТ „ВиЭйБиБАНК” МФО 394545, код ЗКПО 34433371) заборгованість в сумі 11600,82 грн., з яких: 9000,00 грн. – борг, 2180,82 грн. – індекс інфляції, та 420,00 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця 50-років Жовтня, 19, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, р/р 260023148854 Дзержинськн відділення „Ощадбанку” № 5369 м. Дзержинськ, МФО 394147, код ЗКПО 3383913) на користь Приватного підприємства „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ (вулиця Петровського, 135/29, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 2600830012400 Донецька філія ВАТ „ВиЭйБиБАНК” МФО 394545, код ЗКПО 34433371) витрати по сплаті державного мита у розмірі 116,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця 50-років Жовтня, 19, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, р/р 260023148854 Дзержинськн відділення „Ощадбанку” № 5369 м. Дзержинськ, МФО 394147, код ЗКПО 3383913) на користь Приватного підприємства „Експертиз і оцінки „Єва” м. Артемівськ (вулиця Петровського, 135/29, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, р/р 2600830012400 Донецька філія ВАТ „ВиЭйБиБАНК” МФО 394545, код ЗКПО 34433371) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн. перерахованого згідно квитанції № ПН560 від 31.08.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5  примірників:

1 -  до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

2 -  відповідачу ( в дві адреси)