РІШЕННЯ
справа № 2-1392/2007 p
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.
Надвірна
Надвірнянський районний
суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Гураша
М. В.
секретаря: Типусяк
Г.М.
представника позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки-адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_4про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка
суду вказала, що 27 січня 1978 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. у Миколаївській
селищній раді М. Слов'янська, Донецької
області, актовий запис № 7.
Від шлюбу у них народилося
двоє дітей, які в даний час повнолітні.
Причиною розірвання шлюбу
послужило те, що за час сумісного
проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали непорозуміння.
За час спільного проживання між ними безпричинно виникали скандали і сварки.
ОСОБА_4. зраджує їй у подружній вірності,
не поважає її як дружину, ображає
її. Чоловік не приймає заходів для збереження шлюбу.
На даний час вони не
підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають
більше 7 років. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Вважає, що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому
засіданні не заперечив обставини, на які
посилається позивачка, суду
пояснив, що за час сумісного проживання
у них склалися різні погляди на життя,
вони різні по характеру, шлюб
носить формальний характер, примирення
неможливе. В даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, втратили почуття один до одного і спільно не
проживають як сімейна пара. На розірвання шлюбу з ОСОБА_4. згідний.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.
2
Сторони не вживають заходів
для примирення, шлюб існує формально.
Витрати, враховуючи матеріальний стан сторін, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
РАЦСу, слід покласти на позивачку.
На підставі ст.
ст. 105 4.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Вважати
шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
27 січня 1978 року у Миколаївській селищній раді м. Слав'янська, Донецької області, актовий запис № 7 - розірваним.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від
таких витрат ОСОБА_4.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.
Суд | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2007 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5087878 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Гураш М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні