Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-1392/2007

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1392/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2007 року Калинівськи й районний суд Вінницької об ласті

в складі: головуючого Копчи нського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К алинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про встановле ння факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку с падкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме рла її баба ОСОБА_5, після я кої залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 32, загальною площею 53, 5 м2, що складає 7/500 частини житл ового будинку, загальною пло щею 2106, 8 м2, який розташований в АДРЕСА_1 Згідно заповіту в ід 18.05.2000 року вона являється спа дкоємицею. Вона фактично при йняла спадщину, вступивши у в олодіння спадковим майном. О днак, спадкові права не має мо жливості оформити, так як в пе редбачений законом шестиміс ячний термін не звернулася в державну нотаріальну контор у з заявою про прийняття спад щини. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, просила встановити факт п рийняття нею спадщини та виз нати за нею право власності н а спадкове майно в порядку сп адкування за заповітом після смерті баби.

Притягнуті судом за заявою позивачки належними відпові дачами ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4. в судове засіданн я не з"явились, однак, в матері алах справи наявні їхні заяв и, в яких вони позовні вимоги в изнають, спадщину не прийнял и та на неї не претендують, про сять справу розглянути без ї х участі.

Заслухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні до стовірно встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року померла баб а позивачки ОСОБА_5, після якої залишилась спадщина, як а складається з двокімнатної квартири № 32, загальною площе ю 53, 5 м2, що складає 7/500 частини жит лового будинку, загальною пл ощею 2106, 8 м2, який розташований в АДРЕСА_1 Згідно заповіту від 18.05.2000 року позивачка являєт ься спадкоємицею. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадко вим майном. Однак, спадкові пр ава не має можливості оформи ти, так як в передбачений зако ном шестимісячний термін не звернулася в державну нотарі альну контору з заявою про пр ийняття спадщини. Інші спадк оємці за законом - відповідач і по справі ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 спадщину не пр ийняли та на неї не претендую ть, не заперечують проти визн ання за позивачкою права вла сності на спадкове майно в по рядку спадкування за заповіт ом після смерті ОСОБА_5.

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе визнати за по зивачкою право власності на спадкове майно в порядку спа дкування за заповітом після смерті баби.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встан овити факт прийняття ОСОБА _1 спадщини на двокімнатну к вартиру № 32, загальною площею 53, 5 м2, що складає 7/500 частини житл ового будинку, загальною пло щею 2106, 8 м2, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкув ання за заповітом після смер ті баби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року в с. Глинськ, Калині вського району, Вінницької о бласті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну кв артиру № 32, загальною площею 53, 5 м2, вартістю 21526 грн., що складає 7/500 частини житлового будинку , загальною площею 2106, 8 м2, який р озташований в АДРЕСА_1, в п орядку спадкування за запові том після смерті баби ОСОБА _5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гл инськ, Калинівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом720 днів ап еляційної скарги з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.