Ухвала

від 11.12.2008 по справі 2-1392/2007

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1392/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого     Заборовського B.C.

при секретарі     Іваницький Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв"язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8.06.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 міська держнотконтора про продовження строку на прийняття спадщини в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи було встановлено з пояснень позивачів існування усної домовленості між всіма братами про добровільний поділ всього спадкового майна по причині існування якої вони не подавали заяви про прийняття спадщини.

В листопаді 2008 року під час розмови з сусідкою ОСОБА_4 йому стало відомо, що вона знає про всі наміри та домовленості в їх родині. Тобто його батьків та братів, щодо успадкування майна після смерті батьків, тобто, що будинок повинен залишатися йому, а не всім братам.

Крім того в вересні 2008 року брати звернулися з позовом до суду, де просять визнати за ними право власності і на вчинену ним особисто прибудову до будинку.

Свідок ОСОБА_4 показала, що за життя матері братів ОСОБА_1, вона була в дружніх стосунках з нею, ОСОБА_5, яка померла 23.09.1997 р. за своє життя, а особливо в останні роки життя неодноразово говорила їй, що будинок після її смерті буде належати молодшому з синів ОСОБА_1 Іншим синам вона виділила як у спадщину інше майно. Так ОСОБА_2 купили автомобіль, а ОСОБА_6 справили весілля. Як до так і після смерті ОСОБА_5 в будинку проживав ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що після смерті їх матері в 1997 році під час розмови їх з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про спадщину ОСОБА_1 сказав, що все буде добре.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що покази свідка ОСОБА_4 про те, що за своє життя мати братів ОСОБА_1 ОСОБА_5 визначила порядок успадкування ними майна після її смерті, а також покази ОСОБА_6 про те, що після смерті матері домовленість про успадкування майна звелася до запевнень ОСОБА_1, що все буде добре є нововиявленими обставинами, а тому рішення суду слід переглянути.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8.06.2007 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини.

Слухання справи призначити на 11 год. 18.12.2008 року.