Рішення

від 11.03.2009 по справі 21/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11.03.09 р.                                                                                                      

Справа № 21/221                              

Позивач: фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Східна транспортна експедиційна компанія” м. Краматорськ

про стягнення 167 892,54грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.,

ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: Мельченко В.І. - за

дов.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна

експедиційна компанія” про стягнення                             167 892,54грн., у тому числі:

-          40 156,78грн. заборгованості;

-          3 028,64грн. пені;

-          124 707,12грн. - упущеної вигоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилався на умови укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажів

автомобільним транспортом в міжнародному сполученні б/н від 22.07.08р.,

заявки-додатки №№01 і 02 до вказаного договору, надання послуг з перевезення

вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, завдання

збитків у зв'язку з простроченням платежів та простоєм автомобілів, а також

ст.ст.610, 611, 623, 625, 920 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову

заперечує з посиланням на умови укладеного з відповідачем договору на

перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні

№200843 від 22.07.08р. та  те, що:

- 

до теперішнього часу оригінали CMR та рахунків відповідачем отримані не

були;

- позивачем не доведено неналежне

виконання відповідачем умов договору та наявність завданих збитків.

Розгляд справи закінчено

10.03.2009р.

Для підготовки та оголошення

повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год.

11.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому

засіданні, господарський суд встановив:

Між Товариством з обмеженою

відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія” (Експедитор) та

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Автопідприємство) 22 липня 2008 року був

укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом в

міжнародному сполученні. Договір номеру не має.

Предметом вказаного договору є

угода між “Автопідприємством” та 

“Експедитором”  щодо виконання

міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом, у зв'язку з чим

“Експедитор” буде змовляти та здійснювати всі необхідні розрахунки з усіма

учасниками транспортного засобу та здійснювати перевезення в міжнародному

сполученні у відповідності до чинного законодавства України, вимог міжнародних

угод і Конвенцій в області міжнародних автомобільних перевезень, у

відповідності до підписаної сторонами заявки, що визначає умови виконання

кожного перевезення (п.1.1 р.1 договору б/н від 22.07.08р.).

Відповідно п.3.1. р.3 договору б/н

від 22.07.08р. “Експедитор” інформує “Автопідприємство” про строки та об'єми

майбутніх перевезень, про кількість та необхідний тип рухомого складу.

Інформація передається по факсимільному зв'язку у вигляді транспортного

замовлення (заявки).  

“Автопідприємство” зобов'язується

подавати транспортний засіб в технічно справному стані, забезпечений усіма

необхідними для виконання перевезення документами, точно в строк, у

відповідності до замовлення (заявки) “Експедитора” (п.4.1.3. р.4 договору).

Відповідно до п.5.1. р.5

договору,  порядок розрахунків за

виконані автотранспортні послуги здійснюється відповідно до умов, обумовлених в

замовленні (заявці) між “Автопідприємством” та 

“Експедитором”. 

Підставою для оплати вартості

виконаних автопослуг є оригінали наступних документів: індивідуальний рахунок

на кожне транспортування,  акт виконаних

робіт з детальним описанням послуг на ім'я та адресу “Експедитора” в

національній валюті України. Рахунки повинні бути направлені “Експедитору” не

пізніше 30 календарних днів від дати навантаження. “Автопідприємсто” повинно

надати 2 оригінали і копію CMR, засвідчену печаткою (п.5.2. р.5 договору  б/н від 22.07.08р.).

Згідно п.5.4 р.5 вказаного договору

оплата має бути здійснена “Експедитором” 

не пізніше 15 робочих днів від дати отримання оригіналу  CMR та оригіналу рахунку.

На виконання взятих на себе за

договором зобов'язань та згідно наданих відповідачем  заявок 

№№ 01 і 02 від 22.07.08р. на перевезення вантажів автотранспортом,  позивачем автомобілями НОМЕР_1 з

напівпричепом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 здійснене перевезення

вантажів (металоконструкції) за маршрутом м. Сторе (Словенія) - м. Краматорськ

(Україна) на загальну суму 50 656,78грн. (в тому числі 833,34грн. ПДВ). Факт

надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародними

товарно-транспортними накладними (СМR) №5427357 та №5427354.

Згідно заявок №01 і №02 від

22.07.08р.  на перевезення вантажів

автотранспортом, оплата здійснюється по безготівковому рахунку після отримання

оригіналів документів (рахунків, актів виконаних робіт, податкових  накладних, СМR) протягом 7-10 банківських

днів (п.5).

Позивачем на адресу відповідача

були вчасно надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати

наданих автопослуг, зокрема: СМR №№5427357, 5427354, податкові  накладні, акти виконаних робіт від 31.07.08р.

та 12.08.08р. на загальну суму 50 656,78грн. (в тому числі 833,34грн. ПДВ),

рахунки №81 від 31.07.08р. на суму 25 328,39грн. (в тому числі 416, 67грн. ПДВ)

і №85 від 12.08.08р. на суму  25

328,39грн. (в тому числі 416, 67грн. ПДВ). Направлення на адресу відповідача

необхідних комплектів документів підтверджується фіскальним чеком №1139

від12.08.08р.

В обумовлені заявками строки (з

урахуванням пробігу пошти по Україні - до 1.09.08р.) рахунки відповідачем

оплачені не були. На часткове погашення заборгованості він перерахував

позивачеві 10 500,00грн., а саме:

-          платіжним дорученням №1698 від

02.09.08р. перераховано 4 000,00грн. за транспортні послуги за кордоном  згідно рахунку №85 від 12.08.08р. без ПДВ;

-          платіжним дорученням №1712 від

25.09.08р. перераховано 3 000,00грн. за транспортні послуги  згідно рахунку №81 від 31.07.08р. (за

кордоном  - 500,00грн., на території

України  - 2 500,00грн., в тому числі ПДВ

416,67грн.);

-          платіжним дорученням №1752 від

06.10.08р. перераховано 3 500,00грн. за транспортні послуги згідно рахунку №81

від 31.07.08р. без ПДВ.

У зв'язку з несвоєчасною і не в

повному обсязі оплатою наданих автопослуг позивач 16.10.08р. направив на адресу

відповідача претензію про сплату заборгованості, пені за прострочення платежу

та збитків (втраченої вигоди). На претензію відповідач, факт отримання якої ним

підтверджений у засіданні, відповіді не дав.

Заборгованість по договору від

22.07.08р. і згідно заявок на перевезення вантажів автотранспортом №№ 01 і 02

від 22.07.08р. у розмірі 40 156,78грн. на час розгляду справи відповідачем не

погашена.

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу

України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,

інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що

якщо у зобов'язанні  встановлений  строк 

(термін)  його виконання, то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідно до п.5.1. р.5 договору

№200843 від 22.07.08р., порядок розрахунків за виконані автотранспортні послуги

здійснюється відповідно до умов, обумовлених в замовленні (заявці) між

“Автопідприємством” та  “Експедитором”; 

·          згідно заявок на перевезення вантажів

автотранспортом, оплата повинна бути здійснена по безготівковому рахунку після

отримання оригіналів документів (рахунків, актів виконаних робіт,

податкових  накладних, СМR) протягом 7-10

банківських днів (п.5);

·          на час розгляду справи відповідачем

заборгованість у загальній сумі 40 156,78грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання

відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають 

правові  наслідки, встановлені

договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від

зобов'язання,  якщо це встановлено

договором або законом,  або розірвання

договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди,

господарський суд вважає, що

позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості   підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені позовні

вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 ЦК

України, виконання  зобов'язання  може 

забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення

виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової

форми правочину щодо забезпечення 

виконання  зобов'язання тягне за

собою нікчемність такого правочину  (ч.1

ст.547 ЦК України);

- ні договором, укладеними між

сторонами, ні заявками  не передбачена

сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового

зобов'язання.

Згідно ст.33 Господарського

процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести 

ті  обставини,  на 

які  вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1  про те, що ним

тільки у зв'язку з простроченням платежів за здійснене перевезення вантажів

понесені збитки у вигляді упущеної вигоди, не підтверджене матеріалами справи,

а тому задоволенню не підлягає. Зокрема, позивачем не надано доказів на

підтвердження того, що:

-          автомобілі простоювали;

-          у нього були замовлення на

перевезення вантажів;

-          простій автомобілів, якщо він був, не

викликаний іншими причинами, наприклад, 

їх несправністю  і т.п.

Посилання відповідача на те, що до

теперішнього часу оригінали CMR та рахунків ним отримані не були,

спростовується матеріалами справи, а саме:

- направлення позивачем на адресу

відповідача необхідних комплектів документів підтверджується фіскальним чеком

№1139 від12.08.08р., оригінал якого був представлений суду для огляду у

засіданні (дата виправлена відділенням зв'язку);

- у претензії позивач зазначив, що

всі документи, необхідні для здійснення оплати за надані послуги з перевезення

вантажів, було надані відповідачеві вчасно і останній на це ніяк не

відреагував;

- при частковому погашенні

заборгованості відповідачем в платіжних дорученнях були зазначені номери

рахунків і дати їх виписки, а саме - №81 від 31.07.08р. і №85 від 12.08.08р.,

що є підтвердження їх отримання.

Судові витрати покладаються на

сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на

підставі ст.ст.526, 530, 611  Цивільного

кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.

33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія” (юр. адреса: 84301,

м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, буд.38, кв. 121; факт. адреса:

84313, м. Краматорськ  Донецької області,

вул. Орджонікідзе, 6, п/р 26003060110296 

в  Краматорському відділенні  КБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ

34546450) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_5 в Райфайзен банку “Аваль”, МФО 312345, ІІН НОМЕР_6) 40

156,78грн. основної заборгованості, 401,57грн. на відшкодування витрат по

оплаті державного мита, 28,22грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг

iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через

місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                                                          

Надруковано

примірників:

1

- до справи;

1

- позивачу;

1

- відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18