Рішення

від 10.01.2009 по справі 2-378/08

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-378/08

Справа №2-378/08

Р І Ш Е

Н Н Я

і м е н

е м         У к р а ї н и

10 січня

2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого

судді  Колоса Ю.А.  при 

секретарі  Кирда Н.М., за участю

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, визнання права

власності на майно,

В С Т А

Н О В И В:

11 липня

2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про  розділ спільного майна подружжя.

В

позовній заяві вказала, що з 19.01.1986 року по 12.08.2005 року вона перебувала

в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час

спільного проживання подружжя побудували житловий будинок, розташований за

адресою АДРЕСА_1 а також господарські будівлі. Будівництво було завершено і

будинок здано в експлуатацію в 1992 році.

Згідно

технічного паспорта вартість будинку складає 65770 гривень.

На

підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 серпня

2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Досягти

домовленості про поділ спільного майна в добровільному порядку не видалось

можливим, в зв'язку з чим позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача і

просила провести поділ житлового будинку та господарських будівель у судовому

порядку.

В

судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила суд

розділити спільне майно з урахуванням інтересів сина позивачки та відповідача,

який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, взявши за основу

варіант розподілу домоволодіння №2, визначений у висновку  №210-08 будівельно-технічної експертизи від

19.09.2008 року, визнавши за нею право власності на приміщення квартири №1

(позначене на плані житлового будинку червоним кольором).

Представник

відповідача позов визнала частково і пояснила, що висновок експерта є неповним

і недостовірним, так як обстеження будинку проводилось без участі відповідача,

тому у висновку неправильно визначена вартість будинку та не враховані

побажання відповідача щодо варіантів розподілу. Виходячи з висновку експерта

представник відповідача просила  взяти за

основу варіант розподілу №1 та виділити відповідачу приміщення квартири

№1(позначене на плані житлового будинку червоним кольором).

Заслухавши

пояснення сторін, роз'яснення експерта ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та

оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з

наступного.

В

судовому засіданні встановлено і це визнається сторонами, що в період шлюбу

спільною працею та за спільні кошти сторони побудували житловий будинок з

господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Будинок

завершено будівництвом та прийнято в есплуатацію.

Згідно з

копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами

розірвано 12.08.2005 року (актовий запис №62).

Від

шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає

з позивачкою та перебуває на її утриманні. 

Відповідно

до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині

та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один

з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,

догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно

із ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної

власності на майно, набута за час шлюбу.

Частиною

1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ

майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від

розірвання шлюбу.

У

відповідності до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права

спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є

рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно

до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності

подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо

дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір можу бути вирішений

судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші

обставини, що мають істотне значення.

З

урахуванням вищезазначених обставин, суд при постановленні рішення приймає за

основу варіант розподілу №2 висновку №210-08 будівельно-технічної експертизи

від 19.09.2008 року і вважає доцільним виділити позивачці приміщення квартири

№1 (зафарбоване за схемі червоним кольором, а відповідачу - приміщення квартири

№2, зафарбоване на схемі синім кольором.

Суд при

визначенні варіантів розподілу будинку та господарських будівель враховує

інтереси сина позивачки та відповідача, оскільки син проживає з позивачкою та

перебуває на її утриманні.

Твердження

представника відповідача про те, що будівельно-технічна експертиза була

проведена без присутності відповідача суд до уваги не приймає, оскільки сам

відповідач у судовому засіданні підтвердив, що він був присутнім при обстеженні

будівель експертом. 

Суд

також не приймає до уваги зауваження представника відповідача щодо

невідповідності висновку експерта дійсності оскільки в судовому засіданні

експертом дано вичерпні роз'яснення висновку будівельно-технічної експертизи,

які суд визнає переконливими.

Керуючись

ст.ст.10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.68, ч. 1

статті 69,  ч.1 ст.70, ч.1 ст.71

Сімейного кодексу України, суд

В И Р І

Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння вартістю

72222 гривні, згідно з варіантом розподілу №2, визначеним у висновку  будівельно-технічної експертизи №210-08 від

19 вересня 2008 року.

В

порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в натурі:

1/2

частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, а саме - примішення квартири №1

(на схемі зафарбовано червоним кольором):

-в

житловому будинку літ. «А-1» приміщення:

-

коридор 1-1 площею 7,0 м2;

- ванна

1-2 площею 4,3 м2;

-

вбиральня 1-3 площею 1,6 м2;

-

котельня 1-4 площею 13,2 м2;

-

кладова І площею 8,1 м2;

-

частина коридору 1-6 площею 8,0 м2;

- жила

кімната 1-8 площею 7,6 м2;

- жила

кімната 1-9 площею 7,7 м2;

- жила

кімната 1-12 площею 20,0 м2;

- жила

кімната 1-13 площею 27,5 м2

загальною площею

105,0 м2 на загальну суму 53081 гривня.

По

надвірних будівлях:

-1/3

частина сараю літ.»Б» вартістю 7913 гривень;

-погріб

під будівлею літ. «б» вартістю 11228 гривень.

Всього

ОСОБА_1 виділяється будівель і споруд на загальну суму 72222 гривні.

Визнати

за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння вартістю

65719 гривень, згідно з варіантом розподілу №2, 

визначеним у висновку 

будівельно-технічної експертизи №210-08 від 19 вересня 2008 року.

В

порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в натурі:

1/2

частину домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, а саме - примішення квартири

№2(на схемі зафарбовано синім кольором):

-в

житловому будинку літ. «А-1» приміщення:

-

веранда 1-5 площею 10,2 м2;

-

частина коридору 1-6 площею 9,4 м2;

- кухня

1-7 площею 13,4 м2;

- жила

кімната 1-10 площею 10,9 м2;

- жила

кімната 1-11 площею 30,4 м2

загальною площею

74,3 м2 на загальну суму 37561 гривня.

По

надвірних будівлях:

-2/3

частини сараю літ. «Б» вартістю 15826 гривень;

-гараж

літ. «а» вартістю 12332 гривні.

Всього

ОСОБА_2 виділяється будівель і споруд на загальну суму 65719 гривень.

Зобов'язати

ОСОБА_1 провести наступні переобладнання:

-переобладнати

жилу кімнату 1-8 під кухню;

-переобладнати

системи електропостачання, опалення, газопостачання в приміщенні квартири №1 на

самостійні системи.

Зобов'язати

ОСОБА_2 провести наступні переобладнання:

-

закласти дверний отвір із коридору 1-1 площею 7,0 м2 в гараж;

-улаштувати

перегородку в коридорі 1-6 площею 17,4 м2, розділивши дане

приміщення на два площею 9,4 м2 та 8,0 м2;

-переобладнати

системи електропостачання, опалення, газопостачання в приміщенні квартири №2 на

самостійні системи.

Всі

переобладнання проводити при наявності погодження з місцевими органами

самоврядування, газового господарства, санепідстанцією та районним

архітектором.

Земельну

ділянку та системи водопостачання та каналізації залишити у спільному

користуванні.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

компенсацію різниці вартості часток у спільній власності в сумі 3251 (три

тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) гривень

77 копійок на відшкодування судових витрат по справі.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький

районний суд.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарженя не

було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений частиною 1 статті 294 ЦПК України, рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку.

Якщо

було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Головуючий:                  підпис         

З

оригіналом згідно.

Суддя

Шишацького районного суду                                Колос Ю.А.

Рішення

набрало законної сили

Суддя

Шишацького районного суду                               Колос Ю.А.