Ухвала

від 01.10.2008 по справі 2-378/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 -378/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача

01 жовтня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого- судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі - Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суду з вказаним позовом.

12.08.2008 року представник позивача у справі в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином про що свідчить власноручна розписка представника позивача про одержання повістки; не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання 01.10.2008 року представник позивача не з'явився повторно. Повторно не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, був повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчать супровідний лист про направлення виклику до суду. Позивач про причини неявки до суду Суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до Суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.