Рішення

від 29.09.2008 по справі 2-378/08

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-378/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді     Нєвєрова І.М.

з участю секретаря     Салатюк Г.В.

представників позивача     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представників відповідача     ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_7 до прйватно-орендної агрофірми "Колос", спілки громадян- співвласників майнових паїв КСП "Агрофірма Колос"- про стягнення вартості майнового паю в сумі 13012, 00 грн., .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся із позовом до приватно-орендної агрофірми "Колос" та спілки громадян співвласників майнових паїв про стягнення вартості майнового паю. Свої вимоги мотивує тим, що він тривалий час працював різноробочим в КСП "Колос". 01.06.2002 року був звільнений з посади у зв'язку з виходом на пенсію і трудові відносити із відповідачем припинив, про що свідчать записи у трудовій книжці.

18.04.2002 року Мервинською сільською радою Горохівського району було видано позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай за реєстраційним № 688, серії ВЛ № 0201234, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників.

ОСОБА_7 вважає, що згідно чинного законодавства набув право власності на майно КСП "Колос", правонаступником якого є ПОАФ "Колос" та виплату йому суми майнового сертифікату.

Позивач у позовній заяві посилається й на те, що неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити йому суму майнового паю, але йому було відмовлено. Крім того, позивач стверджує, що відповідач орендує належний йому майновий пай, не сплачуючи при цьому йому, як власнику, орендної плати, та не компенсує вартість паю грішми або натурою, що змусило його звернутись до суду за захистом своїх праві про стягнення вартості майнового паю в розмірі 13012, 00 грн.

В судовому засіданні представники позивача уточнили розмір позовних вимог і пояснили суду, що на даний час відповідачем ПОАФ "Колос" виплачено позивачу в грошовому виразі вартість оборотних засобів в сумі 2774, 00 грн. та вартість" основних

засобів , крім будівель та споруд в розмірі 1598, 00 грн. Просять виділити позивачу майно в будівлях і спорудах відповідно до залишкової вартості майнового паю в сумі 8640, 00грн.

Представник відповідача ПОАФ "Колос" зазначені позовні вимоги не визнала повністю і пояснила суду, що вказане майно агрофірма орендувала у спілки громадян співвласників майна до 13 грудня 2007 року. На даний час майно, яке необхідно виділити позивачу по справі, знаходиться у спілки співвласників майнових паїв.

Представник спілки громадян- співвласників майнових паїв ОСОБА_6 зазначені вимоги визнала частково і пояснила суду, що після загальних зборів від 13 грудня 2007 року членів спілки співвласників майнових паїв, було прийнято рішення про виділення кожному члену спілки майнового паю із розділу будівлі і споруди та незавершене будівництво в натурі. Після чого, спілка вирішила припинити свою діяльність, про що повідомила голову Мервинської сільської ради. Проте, майно виділене для ОСОБА_7 є в натурі, однак позивач не приходить для оформлення акту прийому-передачі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Право вимоги майнового паю стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, серія ВЛ № 0201234 від 18.04.2002 року за реєстраційним № 688. Із структури майнового паю вбачається, що частка розділу будівлі, споруди, незавершене будівництво становить 66, 4% загальної суми , що в грошовому виразі становить 8640, 00 грн.

ОСОБА_8 приватно-орендної агрофірми "Колос" вбачається, що вона створена внаслідок реорганізації шляхом перетворення колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Колос" на підставі рішення загальних зборів від 12 березня 2000 року (п. 1.2).

П.3.2. ОСОБА_8 вказує, що ПОАФ "Колос" є правонаступником КСП "Агрофірма Колос".

ОСОБА_8 спілки громадян-співвласників майна реорганізованої агрофірми "Колос" слідує , що спілка створена відповідно до рішення її засновників. Метою створення і діяльності спілки є задоволення і захист законних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті реорганізації АФ "Колос". За даних обставин, суд, приходить до висновку, що позивачу слід виділити майновий пай відповідно до переліку не витребуваного майна .

Виділення майнового паю слід проводити відповідно до структури майнового паю із максимальним збереженням цілісності майнового комплексу та виділити позивачу зерносховище на суму 1045 грн., порядковий номер 19, місце знаходження с Кутрів, залишковою вартістю 4300 грн. , силосховище на 300 т. порядковий номер 20, місце знаходження с. Кутрів, залишкова вартість 4455 грн., млин на суму 3140 грн. порядковий номер 3, місце знаходження с Буркачі, залишковою вартістю 3620 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 64 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 грн. 50 коп.

Керуючись Указом Президента України " Про заходи, щодо забезпечення захисту майнових паїв селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29.01.2001 року, ст.9 Закону України "Про сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати спілку громадян - співвларників майнових паїв КСП "Агрофірми Колос", приватно-орендну агрофірму "Колос" виділити ОСОБА_7 в рахунок майнового паю на суму 1045 грн. зерносховище, порядковий номер 19, місце знаходження с. Кутрів, залишковою вартістю 4300 грн, що складає 24, 3% , силосховище на 300 т. порядковий номер 20, місце знаходження с. Кутрів, залишковою вартістю 4455 грн., млин на суму 3140 грн. порядковий номер 3, місце знаходження с. Буркачі, залишковою вартістю 3620 грн., що складає 86, 7% .

Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 10 грн. 14 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, • встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.