Ухвала

від 21.09.2011 по справі 2а-1670/7430/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7430/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування рішення від 30.05.2011 року №155 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 21 вересня 2011 року представником Кременчуцької ОДПІ було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на виконання ухвали суду від 13.09.2011 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, якою відповідача було зобов"язано надати суду копії оскаржуваного рішення, акту про анулювання платника податку на додану вартість, докази наявності підстав прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, та для можливості підготувати обґрунтовані заперечення проти адміністративного позову. .

Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, встановлені законом, та тривалий час, необхідний для надання витребуваних доказів, суд вважає необхідним зупинення провадження у справі на строк, достатній для надходження до суду витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування рішення зупинити до 13 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков