Ухвала

від 23.12.2008 по справі 11/236пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Справа № .

За позовом  ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області,

до 1-го відповідача - Товариства

з обмеженою відповідальністю "Гірник",                              м. Перевальськ

Луганської області,

2-го відповідача - Акціонерного

товариства "Український Інноваційний банк",                        м. Київ, в особі Івано-Франківської

філії, м. Івано-Франківськ,

3-го відповідача -ОСОБА_2, м.

Перевальськ Луганської області, -

про визнання недійсним договору

застави майна

          Суддя

господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань

Качановській О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача

- ОСОБА_3 -представник, довіреність № 7768 від 28.10.2008 року;

від 1-го відповідача

- ОСОБА_2 -директор -, паспорт НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС

України в Луганській області 31.08.2000року, протокол № 2 від 01.07.2001 року;

від 2-го відповідача

-не прибув;

від 3-го відповідача

-ОСОБА_2, паспортНОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській

області 31.08.2000 року, -

                                                               в

с т а н о в и в:

суть справи: позивачем

заявлено вимогу про визнання недійсним договору застави майна від 01.03.2002 №

173, укладеного між  1-м та 2-м

відповідачами у даній справі.

На підставі ст.77 Господарського

процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи було відкладено з 30

жовтня до 17 листопада 2008 року; з 17 листопада до 21 листопада 2008 року; з

21 листопада до 05 грудня 2008 року та з 05 грудня 2008 роду до 23 грудня 2008

року -у зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог про надання доказів,

викладених в ухвалах суду.

Розпорядженням заступника голови

-в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 05.12.08

року у зв'язку з хворобою судді Москаленко М.О. подальший розгляд справи

доручено судді Середі А.П.

Представниками позивача, 1-го

відповідача та 3-го відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення

технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та

81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

22.12.08 від 2-го відповідача

надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з

неможливістю прибуття в судове засідання 23.12.08 повноважного представника.

Ухвалою господарського суду від

05.12.08 від сторін було витребувано низку документів. Сторони не виконали

вимоги суду викладені в ухвалі суду від 05.12.08.

За таких обставин розгляд справи

слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.32-33,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в

:

          1.Розгляд справи відкласти до 20.01.2009року,  об 11 год. 20 хв.

          2.Судове засіданні відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв

ВВВ,3-а), каб. № 309, суддя Середа А.П..

          3.Зобов'язати позивача надати: за

наявності -додаткові письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне

підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви та

надані в процесі судового розгляду справи у копіях -для огляду у судовому

засіданні; інші докази (за наявності).

          4.Зобов'язати 2-го відповідача надати

до суду: усі судові рішення за його позовом до Перевальської

районної державної нотаріальної контори Луганської області -щодо законності дій

державного нотаріуса при посвідченні договору застави майна; інші докази (за

наявності).

5.Зобов'язати 3-го відповідача

надати до суду: документальні докази про порушення

Перевальським районним судом Луганської області провадження по цивільній справі

про відшкодування шкоди на його користь; за наявності кінцевого рішення по цій

справі -надати його копію; надати інші докази (за наявності).

           Явку повноважних представників

сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                

А.П.Середа