Ухвала

від 28.07.2014 по справі 924/757/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 924/757/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор сервісВ» , м. Хмельницький

про - визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 12.06.2013 р. №32 „Про припинення права користування земельними ділянками та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, оренду юридичним особам, громадянину та втрату чинності пункту рішення сесії міської радиВ» (п.6 додатку 3) в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Трансформатор сервісВ» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6 542 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м. Хмельницькому під будівництво виробничої бази;

- визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014р. №65 „Про припинення права користування земельними ділянкам, розірвання договорів оренди землі за згодою сторін, затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду громадянам, юридичним особамВ» (п.5 додатку 6) в частині затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Трансформатор сервісВ» земельної ділянки площею 6 542 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м. Хмельницькому під будівництво виробничої бази

За участю представників сторін:

від позивача (прокуратура): ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького (служб.посвідчення №024096 від 17.01.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-542 від 14.04.2014 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.03.2014 р.

Суть спору : Прокурор в інтересах держави звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Хмельницької міської ради від 12.06.2013р. №32 „Про припинення права користування земельними ділянками та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, оренду юридичним особам, громадянину та втрату чинності пункту рішення сесії міської радиВ» (п.6 додатку 3) в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Трансформатор сервісВ» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6 542 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м. Хмельницькому під будівництво виробничої бази; також просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014р. №65 „Про припинення права користування земельними ділянкам, розірвання договорів оренди землі за згодою сторін, затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду громадянам, юридичним особамВ» (п.5 додатку 6) в частині затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Трансформатор сервісВ» земельної ділянки площею 6 542 кв.м. по вул. Старокостянтинівське шосе, 4/1 у м. Хмельницькому під будівництво виробничої бази, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Прокурор в засідання суду 28.07.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Крім того, надав суду письмові пояснення від 28.07.2014р. за вих.№101-192-14, відповідно до яких додатково зазначив, що необхідність звернення прокурора з позовною заявою зумовлена потребою захистити інтереси держави, яка надала органам місцевого самоврядування право розпорядження землями територіальних громад в порядку та спосіб, передбачені Земельним кодексом України.

У зв'язку з тим, що ТОВ „Траснформатор сервісВ» незаконно набув права на земельну ділянку, даний позов заявлений з метою відновлення порушених прав територіальної громади міста Хмельницького на використання земельної ділянки, а оскільки повноваження щодо розпорядження земельними ділянками територіальної громади міста Хмельницького належать Хмельницькій міській раді (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах), яка є відповідачем по даній справі, з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача.

Представник відповідача в засідання суду 28.07.2014 р. прибув, витребуваних ухвалами суду доказів не подав. Крім того, подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання доказів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 28.07.2014р. прибув, проти позову заперечив, з підстав, викладених у письмових поясненнях від 10.07.2014 року.

Розглянувши письмову заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подана представником відповідача заява щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 12.08.2014 року.

Згідно із п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та заяви відповідача про продовження розгляду спору, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 12.08.2014 року.

Розгляд справи №924/757/14 відкласти на 15:00 "12" серпня 2014 р.

Відповідачу подати (повторно) в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, з урахуванням поданих третьою особою пояснень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1. - до справи.