Ухвала

від 05.04.2011 по справі 15/39-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 15/39-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

прокурора -Хвостенко О.Є. (посвідчення № 171 від 29.08.2008 р.)

позивача -не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. № 987 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.09 р. у справі № 15/39-09

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2009 року у справі № 15/39-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Визнано право власності СПДФО ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.

Прокурор Ленінського району міста Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням та неправильним застосування норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 03.03.09 р. у справі № 15/39-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав.

Відповідач відзив на апеляційну прокурора не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

СПД-ФО ОСОБА_1 04.04.2011 р. подано через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням його поза межами м. Харкова та забезпечити явку повноважного представника він не має можливості, оскільки після отримання ухвали про порушення апеляційного провадження договір про надання правової допомоги не укладено.

Прокурор Ленінського району м. Харкова вирішення поданого клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання СПД-ФО ОСОБА_1, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки прокурора чи представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.