Ухвала

від 15.02.2011 по справі 4/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.

Справа № 4/8-11

Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Тісецького С.С. , розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про примусове звільнення відповідачем приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11 в м. Вінниці та передачу його за актом прийому - передачі до виконкому Вінницької міської ради.

15.02.2011 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 4/8-11.

Вказана заява мотивована тим, що представник Вінницького обласного осередку Народного Руху України ОСОБА_1 на запитання головуючого судді Білоуса В.В., в складі розгляду даної справи, про те, які обставини і факти він має встановити чи спростувати задаючи запитання представнику позивача за зустрічним позовом, заявив, що головуючий суддя Білоус В.В. є упередженим при розгляді даної справи щодо відповідача за первісним позовом. З огляду на таку заяву і з метою усунення сумнівів чи заяв про упередженість суддя Білоус В.В., на підставі ст. 20 ГПК України, заявив самовідвід від даної справи.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановленні ч.3 ст.2-1 названого Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Вказані в заяві про самовідвід судді від розгляду справи обставини свідчать про відсутність підстав, які передбачені в ст.20 ГПК України для самовідводу судді Білоуса В.В. від розгляду даної справи .

Більшістю складу суду ухвалено, що заява про самовідвід судді Білоуса В.В., з підстав вказаних в заяві про самовідвід, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про самовідвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 4/8-11 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити позивачеві, відповідачеві, третім особам або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул.Пушкіна, 11, м. Вінниця, 21050)

4 - МКП "Архітектурно-будівельний сервіс".

5- Управлінню комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)