Ухвала

від 17.12.2010 по справі 2/29-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" грудня 2010 р. Справа № 2/29-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали клопотання компанії D&B Development Aktiengesellschaft про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі

За позовом ОСОБА_1 (м.Мінськ Республіка Білорусь), ОСОБА_2 (м.Мінськ Республіка Білорусь), ОСОБА_3 (м.Мінськ Республіка Білорусь), ОСОБА_4 (м.Мінськ Республіка Білорусь), ОСОБА_5 (м.Марьіна Горка Мінська область Республіка Білорусь)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" (м.Коростень)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.11.2007р.

Позивачами по справі №2/29-К пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" від 20.11.2007р.

14.12.10 до суду надійшло клопотання компанії D&B Development Aktiengesellschaft про залучення її до участі у справі №2/29-К в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подавши позовну заяву до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" в якій просить визнати недійсним протокол зборів ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" від 15.08.07 та поновити компанію D&B Development Aktiengesellschaft у складі засновників ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен".

За нормами ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

При цьому , суд виходить з того, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Тобто, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Як вбачається із позовної заяви компанії D&B Development Aktiengesellschaft вона має інший предмет спору а ніж той, що розглядається у справі №2/29-К.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що компанією D&B Development Aktiengesellschaft допущено порушення приписів статті 26 ГПК України щодо звернення з позовною заявою, яка містить вимогу, що не розглядається в справі 2/29-К, тому в її прийнятті слід відмовити.

При цьому, необхідно зазначити, що відмова у прийнятті позовної заяви не позбавляє компанію D&B Development Aktiengesellschaft права на звернення до суду з самостійним позовом.

Керуючись ст.62 ч.1 п.1,ст.86, ст. 26 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання компанії D&B Development Aktiengesellschaft про залучення до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відмовити у прийнятті позовної заяви компанії D&B Development Aktiengesellschaft до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.08.07.

Додаток на 22 аркушах в тому числі платіжні документи від 14.12.2010р.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_6

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -компанія D&B Development Aktiengesellschaft