Постанова

від 02.03.2010 по справі 2/29-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 2/29-К

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Майора Г .І.

суддів: Горшков ої Н.Ф.

Філіпо вої Т.Л.

при секретарі Щепансь кій Т.П. ,

за участю представників ст орін:

від позивача: Бородін Д.В ., довіреність від 01.10.2009р.,

від відповідачів:

- ТОВ "Укрресурс-1": Бахур Л.В ., довіреність №7 від 01.03.2010р.,

- ТОВ Компанія "В.К.Трейд": не з 'явився,

від третьої особи: не з'явив ся,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аршин", м. Коростень Житомирсько ї області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "14" січня 2010 р. у справі № 2/29-К (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Арш ин",

м. Коростень Житомирської о бласті

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресур с-1",

м. Коростень Житомирсь кої області

- Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія " В.К.Трейд",

м. Коростень Житомирсь кої області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на

стороні відповідачів - ОС ОБА_4,

м. Коростень Житомирсь кої області

про спонукання вчинення пе вних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Аршин" в особі ліквідатора товариства - Орлецької Л.Г. звернулось до господарсько го суду Житомирської області з позовом: в якому просило зо бов'язати ТОВ "Підприємство "У крресурс - 1" внести до статутн ого фонду ТОВ "Аршин" внески у розмірі 103950,00 гривень та зобов'я зати ТОВ "В.К. Трейд" внести до с татутного фонду ТОВ "Аршин" вн ески у розмірі 1050, 00 гривень. При цьому позивач посилається н а те, що відповідачі є засновн иками ТОВ "Аршин", однак не в по вному обсязі сплатили внески до статутного фонду товарис тва в розмірі, передбаченому цим статутом.

Рішенням господарського с уду від "14" січня 2010р. у справі №2/29 -К в задоволенні позову відмо влено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю "Арши н" звернулось з апеляційною с каргою, в якій просило скасув ати вищевказане рішення госп одарського суду в повному об сязі, з підстав наведених у ск арзі та прийняти нове рішенн я, яким задовольнити позовні вимоги товариства.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, позивач зазн ачив, що місцевим господарсь ким судом, зокрема, не застосо вані норми ст.11-1, ст.12,ч.ч.3,4 ст.50 Зак ону України "Про господарськ і товариства" та п.5ч.2 ст.16, п.1 ч.1 с т.115, п.2 ч.1 ст.117, ст.ст.525,526 Цивільног о кодексу України, ст.88, п.4 ст.1 ст .104 Господарського кодексу Укр аїни.

Вказав, статутом ТОВ "Аршин" встановлено, що є обов'язком у часника товариства дотримув атись положень статуту, своє часно та сумлінно виконувати рішення загальних зборів уч асників та здійснювати прийн яті на себе зобов'язання пере д товариством, та відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем в частині по вної сплати внесків до стату тного капіталу.

Вважає, що невнесення учасн иками ТОВ "Аршин" статутного ф онду у повному обсязі та прав о ТОВ "Аршин" зменшити у зв'язк у із цим статутний фонд не поз бавляє відповідачів обов'язк у виконувати статут товарист ва.

Окрім того зазначив, що відп овідачі не надали суду першо ї інстанції жодних доказів, я кі б спростовували позовні в имоги та підтверджували повн у сплату відповідачами внеск ів до статутного фонду ТОВ "Ар шин", тому вважає, що позов під лягає задоволенню.

Також, вказав, що аналогічно ї думки дотримується Вищий г осподарський суд України (по станова Вищого господарсько го суду України від 25.12.2007 року у справі №30/167).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги апеляційної с карги, вказав, що рішення гос подарського суду Житомирськ ої області є незаконним та не обґрунтованим, а тому просив його скасувати та прийняти н овий судовий акт, яким позовн і вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Т ОВ "Укрресурс-1" заперечила про ти доводів апеляційної скарг и та надала пояснення в обґру нтування своїх заперечень. В важає рішення місцевого госп одарського суду законним та обґрунтованим, просила його залишити без змін, а апеляцій ну скаргу - без задоволення.

ТОВ "Укрресурс-1", ТОВ Компані я "В.К.Трейд" та ОСОБА_4 пись мових відзивів на апеляційну скаргу апеляційному господа рському суду не надали.

Також ТОВ Компанія "В.К.Трей д" та ОСОБА_4 не скористали сь наданим процесуальним пра вом на участь в судовому засі данні: своїх повноважних пре дставників в засідання суду не направили, про причини нея вки апеляційну інстанцію не повідомили, хоча про дату, час та місце апеляційного перег ляду справи були повідомлені (реєстр рекомендованої коре спонденції апеляційного гос подарського суду за 03.02.2010р.).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и. Згідно приписів ст.99 ГПК Укр аїни в апеляційній інстанції справи переглядаються за пр авилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуван ням особливостей, передбачен их розділом ХІІ ГПК України. А пеляційний господарський су д, переглядаючи рішення в апе ляційному порядку, користуєт ься правами, наданими суду пе ршої інстанції.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає за мож ливе розглянути апеляційну с каргу за відсутності предста вників ТОВ Компанія "В.К.Трейд " та ОСОБА_4, оскільки неявк а їх представників не перешк оджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги за наявними в матеріалах спр ави документами.

Заслухавши пояснення пр исутніх учасників судового п роцесу, розглянувши матеріал и справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевір ивши юридичну оцінку обстави н справи та повноту їх встано влення, дослідивши правильні сть застосування судом першо ї інстанції норм матеріально го та процесуального права п ри прийнятті оскарженого ріш ення, судова колегія вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню з огляду на т аке.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи відпо відно до статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аршин" (а.с.11-14) на момент його с творення засновниками товар иства були: Товариство з обме женою відповідальністю "Укрр есурс-1" з внеском до статутног о фонду товариства 148500,00грн. та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "В.К.Трейд" - 1500,00грн.

Відповідно змін до статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю "Аршин" (а.с.15) (в ре дакції яка діяла станом на 2000р .), засновниками ТОВ "Аршин" бул и: Товариство з обмеженою від повідальністю "Підприємство "Укрресурс-1" з внеском до стат утного фонду ТОВ "Аршин" - 148500,00гр н.; ОСОБА_4 - 1500,00грн.

Згідно із довідками Корост енської філії АППБ "Аваль" №08/02- 106 від 14.12.1998р. (а.с.16) до статутного ф онду ТОВ "Аршин" надійшли кошт и від ТОВ "Підприємство "Укрре сурс-1" у розмірі 10209грн.30коп. та ОСОБА_4 Анатолійовича-103грн .20коп. та довідкою №08/02-73 від 27.01.1999р. (а.с.17) до статутного фонду ТОВ "Аршин" надійшли кошти від ТОВ "Підприємство "Укрресурс-1" у р озмірі 34340грн.70коп. та ОСОБА_4 - 346грн.80коп.

З матеріалів справи вбачає ться, що спір виник у зв'язку з тим, що учасники (засновники) ТОВ "Аршин" не в повному обсязі внесли вклади до статутного капіталу товариства.

Статтею 88 Господарського ко дексу України зобов'язано уч асника господарського товар иства додержуватися вимог ус тановчих документів товарис тва, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у ро змірі, порядку та коштами, що п ередбачені установчими доку ментами, відповідно до цього Кодексу та закону про господ арські товариства.

Відповідно до пункту "б" час тини 1 статті 11 Закону України "Про господарські товариств а" та пункту 2 частини 1 статті 11 7 Цивільного кодексу України учасники товариства зобов'я зані виконувати свої зобов'я зання перед товариством, в то му числі і пов'язані з майново ю участю, а також вносити вкла ди (оплачувати акції) у розмір і, порядку та засобами, передб аченими установчими докумен тами.

Відповідно до частини 4 стат ті 52 Закону України "Про госпо дарські товариства" учаснику товариства з обмеженою відп овідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається св ідоцтво товариства.

Якщо учасники протягом пер шого року діяльності товарис тва не сплатили повністю сум у своїх вкладів, товариство п овинно оголосити про зменшен ня свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановле ному порядку або прийняти рі шення про ліквідацію товарис тва (ч. 3 ст. 144 Цивільного кодекс у України) .

Частиною 3 статті 52 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", передбачено, що части на статутного капіталу, що з алишилася несплаченою, підл ягає сплаті протягом першог о року діяльності товариства . Якщо учасники протягом пер шого року діяльності товарис тва не сплатили повністю сум у своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменш ення свого статутного капіт алу і зареєструвати відповід ні зміни до статуту в установ леному порядку або прийняти рішення про ліквідацію товар иства.

Тобто законом як передбаче но обов'язок учасників сплат ити внески до статутного фон ду, так і в імперативній формі передбачено наслідки невико нання цього зобов'язання.

Стаття 19 Конституції Укра їни визначає, що порядок в Укр аїні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не м оже бути примушений робити т е, що не передбачено законода вством.

Згідно приписів ст.33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності із ч. 1 ст. 43 ГП К України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведен им, матеріалами справи та не ґ рунтуються на вимогах чинног о законодавства.

З огляду на викладене, судов а колегія дійшла до висновку , що рішення господарського с уду Житомирської області від "14" січня 2010р. у справі №2/29-К є зак онним і обґрунтованим, відпо відає чинному законодавству , а підстави для задоволення а пеляційної скарги - відсутні .

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТА НОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області ві д 14 січня 2010 року у справі №2/29-К за лишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аршин", м. Коростень Житомирської об ласті - без задоволення.

2. Справу №2/29-К повернути до г осподарського суду Житомирс ької області.

Головуючий суддя Майор Г.І.

судді:

Го ршкова Н.Ф.

Фі ліпова Т.Л.

Віддруковано: 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4- відповідачам;

5 - третій особі;

6 - наряд