Рішення

від 14.01.2010 по справі 2/29-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" січня 2010 р. Справ а № 2/29-К

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж .В.

за участю представників ст орін

від позивача Бородін Д.В. (довіреність від 01.10.09)

від 1-го відповідача Бахур Л.В. (довіреність від 10.11.09)

від 2-го відповідача не з'яви вся

від третьої особи не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Арш ин" (м. Коростень)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс - 1" (м.Коростень)

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю Компанія "В.К . Трейд" (м. Коростень)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору на стороні відповідачів: Туровського Ігоря Анатолійовича (м. Кор остень)

про спонукання до вчинення певних дій

Позивач звернувся до госп одарського суду Житомирсько ї області з позовом, в якому пр осить зобов'язати ТОВ "Підпри ємство "Укрресурс - 1" внести до статутного фонду ТОВ "Аршин" в нески у розмірі 103950,00 гривень та зобов'язати ТОВ "В.К. Трейд" вне сти до статутного фонду ТОВ "А ршин" внески у розмірі 1050, 00 грив ень. При цьому позивач посила ється на те, що відповідачі є з асновниками ТОВ "Аршин", однак не в повному обсязі сплатили внески до статутного фонду т овариства в розмірі, передба ченому статутом.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечи в проти позову, зазначив, що ст атутний фонд сформований, вн осились не тільки кошти, але й рухоме і не рухоме майно.

2-й відповідач та третя особ а представників в судове зас ідання не направили, про прич ини неявки суд не повідомили .

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту ТО В"Аршин" на момент його створе ння засновниками товариства були:

- Товариство з обмеженою від повідальністю "Підприємство "Укрресурс-1" з внеском у стату тний фонд ТОВ"Аршин" 148500,00грн.;

- Туровський Ігор Анатолі йович з внеском у статутний фонд ТОВ"Аршин" 1500,00грн.

Відповідно до статуту ТОВ"А ршин" в редакції що діяла стан ом на 2000р., засновниками ТОВ"Арш ин" були:

- Товариство з обмеженою від повідальністю "Підприємство "Укрресурс-1" з внеском у стату тний фонд ТОВ"Аршин" 148500,00грн.;

- Товариство з обмеженою від повідальністю "В.К.Трейд" з вне ском у статутний фонд ТОВ"Арш ин" 1500,00грн.

Спір виник з того приводу, щ о всупереч чинного законодав ства, як зазначає позивач, уча сники ТОВ "Аршин" не у повному обсязі внесли вклади до стат утного фонду товариства.

Відповідно до ст.11 ч.1 п."Б", ст.117 ч.1 п.2 Закону України "Про госпо дарські товариства", учасник и товариства зобов'язані вик онувати свої зобов'язання пе ред товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю , а також вносити вклади у розм ірі, порядку та засобами, пере дбаченими установчими докум ентами.

Разом з тим, статтею 52 ч.3 Зако ну України "Про господарські товариства", передбачено, що ч астина статутного капітал у, що залишилася несплачено ю, підлягає сплаті протягом п ершого року діяльності товар иства. Якщо учасники протяго м першого року діяльності то вариства не сплатили повніст ю суму своїх вкладів, товар иство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати в ідповідні зміни до статуту в установленому порядку або п рийняти рішення про ліквідац ію товариства.

Тобто законом як передбаче но обов'язок учасників сплат ити внески до статутного фон ду, так і в імперативній формі передбачено наслідки невико нання цього зобов'язання.

Таким чином, вимога позивач а зобов'язати відповідачів в нести в статутний фонд товар иства внески є безпідставною , тому задоволенню не підляга є.

Судові витрати покладають ся на позивача на підставі ст .49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ві дмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Дата підпи сання 16.01.10.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5прим.